3f644e4d-ea34-4c01-b400-93a6ac2eb84a · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-236-780/2013;proceso Nr. 2-27-3-00138-2014-3;Procesinio sprendimo kategorija (S) 78.2.1; 116.4 LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E  N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 17 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Joanai Kardokienei, ieÅ¡kovei J. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo pagal ieÅ¡kovės J. P. ieÅ¡kinį atsakovui M.

K., n u s t a t ė : IeÅ¡kiniu praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti nepilnametės dukters U. K., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki jos pilnametystės ir 700 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už du mėnesius iki ieÅ¡kinio pateikimo, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant J. P..             IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad su atsakovu kartu negyvena nuo 2013 m. rugsėjo mėnesio.

Nuo 2014 m. sausio atsakovas neteikia jokio iÅ¡laikymo jų dukrai, todėl vaikÄ iÅ¡laiko viena ieÅ¡kovė. Dukters iÅ¡laikymui per mėnesį reikia apie 700 litų, o atsakovas dirba ir gauna atlyginimÄ , todėl gali prisidėti prie vaiko iÅ¡laikymo. Ji praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti iÅ¡laikymÄ dukrai po 500 litų per mėnesį, nes iki dukters vienerių metų amžiaus ji dar gavo 70 procentų buvusio atlyginimo dydžio motinystės paÅ¡alpÄ ir galėjo didesne dalimi prisidėti prie vaiko iÅ¡laikymo, tačiau dukrai sulaukus vienerių metų ji gaus tik 40 procentų buvusio atlyginimo dydžio motinystės paÅ¡alpÄ ir jos galimybės prisidėti prie dukters iÅ¡laikymo sumažės. Taip pat ji praÅ¡o priteisti 700 Lt įsiskolinimÄ už du mėnesius, skaičiuojant po 350 Lt per mėnesį, nes nuo 2014 m. pradžios atsakovas neiÅ¡laiko savo dukters.

Atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta, todėl praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 19, 25). IeÅ¡kinio pripažinimas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (Ci­vi­li­nio proceso ko­dekso (toliau CPK) 42 str. 2 d., 140 str. 2 d.), todėl teismas priima atsakovo ieÅ¡kinio pripažinimÄ ir ieÅ¡kinį ten­kintina visiÅ¡kai (CPK 268 str. 5 d.).IÅ¡ pateikto gimimo liudijimo matyti, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas yra U. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai (b. l. 5).

IÅ¡ Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus praneÅ¡imų (b. l. 6-7) ir VSDFV pažymos matyti, kad ieÅ¡kovė gauna iÅ¡mokÄ vaikui ir motinystės paÅ¡alpÄ , o iÅ¡ VSDFV pažymų (b. l. 13-14) bei darbdavio pažymos (b. l.

20) matyti, kad atsakovas dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna ne mažesnį kaip 1 571 Lt darbo užmokestį. Å ių įrodymų visuma patvirtina, kad atsakovas turi ne tik pareigÄ , bet ir galimybę teikti reikalingÄ iÅ¡laikymÄ savo dukrai, nes jo turtinė padėtis yra geresnė nei ieÅ¡kovės. Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, o iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko po­rei­kiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (Civilinio kodekso (toliau CK) 3.192 str.).

Situacija kai bÅ«tinÄ iÅ¡laikymÄ vaikui teikia tik vienas iÅ¡ tėvų pažeidžia nepilnamečių vaikų interesus ir jų poreikių bei tėvų turtinės padėties proporcingumo principÄ , todėl iÅ¡laikymÄ teikiančio tėvo (motinos) reikalavimas priteisti atitinkamÄ iÅ¡laikymo dalį iÅ¡ Å¡ios pareigos nevykdančio tėvo (motinos) yra pagrįstas. IÅ¡ ieÅ¡kovės nurodytų aplinkybių, su kuriomis visiÅ¡kai sutinka ir atsakovas, matyti, kad ieÅ¡kovė su Å¡alių dukra gyvena atskirai nuo atsakovo ir nuo 2014 m. pradžios iÅ¡laiko jų dukrÄ viena, o atsakovas prie vaiko iÅ¡laikymo iki laikinųjų apsaugos priemonių taikymo neprisidėjo.

Tarp Å¡alių nėra ginčo dėl abiejų tėvų galimybių prisidėti prie vaiko poreikių patenkinimo ir teikti vaikui reikalingÄ iÅ¡laikymÄ , todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas gauna tris kartus praÅ¡omÄ priteisti iÅ¡laikymÄ virÅ¡ijantį darbo užmokestį, o ieÅ¡kovės gaunamos pajamos, dukrai augant tik mažės, teismas pripažįsta, kad ieÅ¡kovės praÅ¡omas iÅ¡laikymo dydis nepažeis CK 3.192 str. įtvirtinto iÅ¡laikymo proporcingumo tarp vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties principo.

IÅ¡laikymas periodinėmis iÅ¡mokomis priteistinas nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (CK 3.200 str.).Sprendimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str.).Kadangi tarp Å¡alių nėra ginčo, jog reikalingo dydžio iÅ¡laikymas nebuvo teikiamas ir du mėnesius iki ieÅ¡kinio padavimo, tai tenkinant ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo iÅ¡ieÅ¡kotinas ir jos praÅ¡omas negauto iÅ¡laikymo įsiskolinimas po 350 Lt per mėnesį už du mėnesius iki ieÅ¡kinio padavimo dienos, t.y. 700 Lt (CK 3.200 str.).IeÅ¡kovė įstatymo yra atleista nuo žyminio mokesčio (CPK 83 str. 1 d. 2 p.), todėl tenkinant ieÅ¡kinį žyminis mokestis iÅ¡ieÅ¡kotinas iÅ¡ atsakovo (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 p.) ir jis sudaro 180 Lt sumÄ (500 Lt x 12 mėn. x 3).

Iš atsakovo taip pat išieškotina 12,40 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 str., 96 str.). Viso valstybei iš atsakovo išieškotina 192,40 Lt (180 Lt + 12,40 Lt) bylinėjimosi išlaidų.Ieškovė neprašė priteisti savo bylinėjimosi išlaidų iš atsakovo. Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 259 str., 262 str. 2 d., 268 str., 285 str. ir 286 str. teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo M.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai U. K., a. k. (duomenys neskelbtini) po 500 Lt (penkis Å¡imtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki dukters pilnametystės. IÅ¡laikymÄ iÅ¡ieÅ¡koti vaiko motinai J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos, - 2014 m. kovo 3 d., ir pavesti jai Å¡ias lėšas tvarkyti uzufrukto teise. Kas mėnesį mokamomis perio­di­nėmis iÅ¡mo­ko­mis priteista iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . SprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo M.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) 700 Lt (septynis Å¡imtus litų) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nepilnametei dukrai U. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už 2 (du) mėnesius iki ieÅ¡kinio padavimo dienos, ir pavesti vaiko motinai J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Å¡ias lėšas tvarkyti uzufrukto teise iki vaiko pilnametystės. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 192,40 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ s­kaitÄ Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 5660.  Dėl sprendimo per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas ape­lia­cinis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas              Ramūnas Šarka