Legislator Case Law & Legislation
3f635f96-00e7-416a-a932-45dfd566bdfe AI generated

3f635f96-00e7-416a-a932-45dfd566bdfe · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number 3f635f96-00e7-416a-a932-45dfd566bdfe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-339-761/2012Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00306-2012-7                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.; 52.3. (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. birželio 13 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs A.

Legislator headnote

AI generated

3f635f96-00e7-416a-a932-45dfd566bdfe · Å ilalės rajono apylinkės teismas: Tokiais veiksmais A. G. pažeidė KET 14, 238 p. reikalavimus.A. G. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012 m. gegužės 25 d. vakare apie 20 val. prie Akmenos upės penkiese iÅ¡gėrė du butelius degtinės 0,5 ltr. talpos ir 7-8 butelius alaus. Po vidurnakčio jo draugai paprašė parvežti namo. Parvežus grįžinėjo atgal, bet pasiklydo ir važiuojant link pagrindinio kelio sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie patikrino jo girtumÄ . Jis vairuotojo pažymėjimo neturi, automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, nes ruošėsi šį automobilį nuraÅ¡yti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-339-761/2012Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00306-2012-7                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.; 52.3. (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. birželio 13 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs A.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:             A. G. 2012-05-26, 2 val. 10 min., Å ilalės r. sav., Varsėdžių k., vairavo automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir bÅ«damas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,9 promilės), automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir be valstybinės techninės apžiÅ«ros.

Tokiais veiksmais A. G. pažeidė KET 14, 238 p. reikalavimus.A. G. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012 m. gegužės 25 d. vakare apie 20 val. prie Akmenos upės penkiese iÅ¡gėrė du butelius degtinės 0,5 ltr. talpos ir 7-8 butelius alaus. Po vidurnakčio jo draugai paprašė parvežti namo. Parvežus grįžinėjo atgal, bet pasiklydo ir važiuojant link pagrindinio kelio sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie patikrino jo girtumÄ . Jis vairuotojo pažymėjimo neturi, automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, nes ruošėsi šį automobilį nuraÅ¡yti.

Dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. A. G. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. G. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu bei be valstybinės techninės apžiÅ«ros, veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į jo visiÅ¡kÄ kaltės prisipažinimÄ Ä¯ tai, kad yra nedirbantis, tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , jam skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos sankcijose už padarytus pažeidimus. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas  N U T A R Ė:

A. G. skirti:pagal LR ATPK 129 str. 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ ;pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ ;pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo bÅ«du ir galutinai A. G. skirti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančio litų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB „Swedbank”, banko kodas 73000 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         Osvaldas Briedis