3f635f8f-3902-4e3b-9d68-a0d9bbd8eedb · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-245-958/2015Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00189-2015-84-50-3-00192-2015-2  Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.; 48.3.; 52.3.; 52.5. (S)                                                                     UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                    NUTARIMAS 2015 m. kovo 16 d.

Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, iÅ¡nagrinėjusi A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Utenos r. sav., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             nustatė:              A. P., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015-02-25, apie 09.25 val., vieÅ¡oje vietoje – Utenoje, AukÅ¡takalnio g., prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (0,68 promilių alkoholio), griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.             Šiais veiksmais A.

P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 str. 3 d.Taip pat A. P. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015-02-25, apie 09.25 val., Utenos m., AukÅ¡takalnio g., laikė bei gabeno pakelį kontrabandinių cigarečių „Fest“, kuriame buvo 4 vnt. cigarečių, ir tuo pažeidė 2004-05-26 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 2.2 p. reikalavimus.Tokia A.

P. veika kvalifikuota pagal LR ATPK 1632 str. 1 d.              LR ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekybÄ tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių.

             Administracinio teisės pažeidimo protokole, kuris yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu ir bÅ«tent Å¡iuo kaltinimu yra apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos, nurodoma, kad A. P. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 punktÄ , pagal kurį fiziniams asmenims Lietuvos Respublikos teritorijoje draudžiama gabenti ir laikyti falsifikuotus ar kontrabandinius tabako gaminius.

             Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.1 ir 3.1.2. punktai įtvirtina nuostatÄ , kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie: laiko įvežtus į Lietuvos RespublikÄ <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija: <...> 100 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iÅ¡ Europos SÄ jungos valstybių narių; <...> 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares. Akivaizdu, kad Å¡ios taisyklės vienareikÅ¡miai ir labai konkrečiai nustato, jog asmuo gali laikyti 10 pakelių cigarečių, nepaženklintų nustatyta tvarka, įvežtų iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares.

Be to, ir pagal Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo PVM ir akcizais taisyklių 8 punktÄ keleiviams, atvykstantiems oro transportu nustatomas leistinas įvežamų prekių, neapmokestinamų importo PVM ir akcizais, kiekis <...> yra 200 cigarečių.              Nagrinėjamu atveju A. P. laikė vienÄ pakelį cigarečių, paženklintÄ Baltarusijos Respublikos banderole, t. y. paženklintÄ ne Europos SÄ jungos valstybių narių ženklais. Byloje nėra jokių duomenų, kad pas A.

P. rastas vienas pakelis cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderole iÅ¡ties yra kontrabandiniai tabako gaminiai. Vien tai, kad savo paaiÅ¡kinime A. P. nurodė žinantis, kad cigaretės kontrabandinės, dar neleidžia neginčijamai konstatuoti, kad tai iÅ¡ties atitinka Å¡iÄ sÄ vokÄ . Nėra nustatyta, iÅ¡ kokio asmens cigaretės buvo nupirktos ir kokiomis aplinkybėmis jas įgijo A. P.. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad visos abejonės yra vertintinos asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, naudai.

             Byloje nenustačius neteisėto Å¡ių cigarečių gabenimo per sienÄ fakto ir įvertinus aukščiau aptartÄ teisinį reglamentavimÄ , t.y., kad nedidelio kiekio tabako gaminių įvežimas ne iÅ¡ Europos SÄ jungos valstybių ir jų laikymas nėra draudžiamas, administracinio teisės pažeidimo teisena pagal ATPK 1632 straipsnio 1 dalį negalima (Panevėžio apygardos teismo 2015-01-12 nutartis Nr. ATP-36-491/2015, 2015-02-03 nutartis Nr. ATP-41-581).             Esant Å¡ioms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena A.

P. atžvilgiu pagal LR ATPK 1632 str. 1 d. nutrauktina, nesant teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).                                         Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Laikoma, kad A. P. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).             Byloje esančiame paaiÅ¡kinime A.

P. nurodė, kad su pažeidimu sutinka. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, asmens blaivumo testu.             Skiriant A. P. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į A.

P. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , nedirba. Ä®vertinus A. P. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (LR ATPK 302str.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas nutaria:              A.

P. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 60 eurų baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.             BylÄ dėl A.

P. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 1632 str. 1 d. nutraukti.              VienÄ pakelį cigarečių „Fest“, kuriame yra 4 vnt. cigarečių, saugomÄ Utenos apskrities VPK, grÄ Å¾inti A. P..              IÅ¡aiÅ¡kinti A. P., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. jis ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Kristina Latožienė