3f627666-04cd-49e8-a3e9-ad05934d7f2b · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-775-1009/2016(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00641-2016-4)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.5.; 3.2.6.1.RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 6 d.Raseiniai         Raseinių rajono apylinkės teismo teisėj Sigita Kazlauskienė,sekretoriaujant Rasai Budreckienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“ ir jo atstovui,nedalyvaujant atsakovui S. A.,         vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Bitė Lietuva“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui S. A. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, ir n  u   s  t  a  t  ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 58,30 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį ir 12,10 Eur advokato iÅ¡laidų.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2012-07-04 su atsakovu buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. ECOM/0344835/2012, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis. Sutarties 24 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas.

Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2013-08-22 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2014-03-14 praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimÄ . IeÅ¡kovas pateikė atsakovui 2014-07-01 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo suma yra 58,30 Eur. Skolos susidarymo laikotarpis – 2014-01-01 – 2014-06-30. IeÅ¡kovas prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.        Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė.         IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.        IÅ¡ 2011-12-19 sutarties Nr. ECOM/0344835/2012 specialiųjų ir bendrųjų paslaugų teikimo sÄ lygų matyti, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta ryÅ¡io paslaugų sutartis. IÅ¡ 2014-07-01 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros TA Nr. 0024658455 matyti, kad atsakovo skola – 201,29 Lt (kas sudaro 58,30 Eur). IÅ¡ 2016-01-02 Lietuvos Respublikos advokatÅ«ros atstovavimo sutarties matyti, kad nustatytas 12,10 Eur apmokėjimas už vieno skolininko ieÅ¡kinio parengimÄ .

IÅ¡ 2016-01-29 mokėjimo nurodymo matyti, kad ieÅ¡kovas apmokėjo advokato iÅ¡laidas už ieÅ¡kinio parengimÄ . IÅ¡ 2016-04-22 lėšų pervedimo nurodymo matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 15,00 Eur žyminio mokesčio. Byloje duomenų, jog atsakovas įsiskolinimÄ padengė, ar pareiÅ¡kė ieÅ¡kovui pretenzijas dėl įsiskolinimo apskaičiavimo, nėra.Sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolė turi bÅ«ti vykdoma sÄ Å¾iningai, tinkamai ir laiku.

Atsakovas Å¡ios prievolės nevykdė ir jÄ pažeidė, nes nesumokėjo už ryÅ¡io paslaugas sutartyje numatytais terminais ir taip neįvykdė sutartyje numatytų sÄ lygų (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.). LR CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. IeÅ¡kovo pateiktais duomenimis nustatyta, kad atsakovas nesumokėjo 58,30 Eur skolos už ryÅ¡io paslaugas, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas.

IÅ¡ atsakovo priteistina 58,30 Eur skolos už ryÅ¡io paslaugas.         LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.        LR CPK 93 str. 1 d. ir 98 str. 1 d. nustatyta bendroji bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo proceso Å¡alims taisyklė, pagal kuriÄ bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, t. y. pagal principÄ â€žpralaimėjęs moka“.

Å iuo atveju iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15,00 Eur žyminis mokestis, sumokėtas paduodant ieÅ¡kinį ir 12,10 Eur advokato iÅ¡laidų.Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).Vadovaujantis LR CPK 259 str., 268 str., 270 str., 279 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

         IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 58,30 Eur (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus, 30 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-04-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio, 12,10 Eur (dvylika eurų 10 ct) iÅ¡laidų advokatui, ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“, į. k. 110688998, buv.

Vilniaus m. sav., Žemaitės g. 15, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT50 73000 10000 627037, AB „Swedbank“, naudai.             LR CPK 140 str. 4 d. nuostatomis jeigu Å¡alys taikos sutartį dėl ginčo esmės sudaro ir pateikia jÄ teismui tvirtinti po sprendimo pirmosios instancijos teisme priėmimo, bet nepasibaigus jo apskundimo apeliacine tvarka terminui, pirmosios instancijos teismas, nutartimi patvirtinęs taikos sutartį, panaikina priimtÄ sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Kol sprendžiamas taikos sutarties tvirtinimo klausimas, apeliacinio skundo padavimo termino eiga sustabdoma.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Sigita Kazlauskienė