Legislator Case Law & Legislation
3f61dd85-1c19-4ed2-8609-7e363eb14656 AI generated

3f61dd85-1c19-4ed2-8609-7e363eb14656 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Case Number 3f61dd85-1c19-4ed2-8609-7e363eb14656
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

TEISMOBAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Pasvalys2012 m. spalio mėn. 02 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A. Å vedavičius baudžiamojoje byloje, kurioje :L.Å . ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.             IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas N u s t a t ė :             L.

Legislator headnote

AI generated

3f61dd85-1c19-4ed2-8609-7e363eb14656 · Pasvalio rajono apylinkės teismas: Å . nežymų sveikatos sutrikdymÄ bei sukėlė fizinį skausmÄ .              Tuo savo veiksmais L. Å . padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos             BK 140 str. 1 d.               Kaltinamasis L. Å . kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012 m. rugsėjo mėn. 06 d. pavakaryje neblaivus grįžo į namus, ir kilusio konflikto metu rankomis sudavė smÅ«gius savo sutuoktinei L. Å . į veidÄ . Kiek smÅ«gių sudavė neprisimena.

Keywords

AI generated
dental injury traumatic brain injury traumatic hand injury knee injury somatization disorder chronic back pain
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                                                                     Baudžiamoji byla Nr. 1-177-500/ 2012m. Proceso Nr. Nr. 1-77-1-00393-2012-6                                Procesinio sprendimo kategorijos : 1.1.3.2.; 1.1.7.1.; 1.1.7.2.3.; 1.1.8.1.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.9.1.; 1.1.9.8.; 1.2.4.8.2.; 2.10.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.

TEISMOBAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Pasvalys2012 m. spalio mėn. 02 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A. Å vedavičius baudžiamojoje byloje, kurioje :L.Å . ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.             IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas N u s t a t ė :             L.

Å . muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ Å¾mogui ir nežymiai jį sužalojo, o bÅ«tent 2012 m. rugsėjo mėn. 06 d., apie 15 val. 30 min., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose Dagių km. Pasvalio raj., konflikto metu tyčia sudavė savo sutuoktinei L. Å . Å¡eÅ¡is smÅ«gius kumščiu į veidÄ ir tuo savo veiksmais padarė jai poodines kraujosruvas nosies nugarėlėje su nubrozdinimu, kairės akies vokuose, kairiajame skruoste, smakre ir odos įdrėskimÄ deÅ¡inėje ausyje, t. y. padarė L.

Å . nežymų sveikatos sutrikdymÄ bei sukėlė fizinį skausmÄ .              Tuo savo veiksmais L. Å . padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos             BK 140 str. 1 d.               Kaltinamasis L. Å . kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012 m. rugsėjo mėn. 06 d. pavakaryje neblaivus grįžo į namus, ir kilusio konflikto metu rankomis sudavė smÅ«gius savo sutuoktinei L. Å . į veidÄ . Kiek smÅ«gių sudavė neprisimena.

              Be kaltinamojo kaltu prisipažinimo jo kaltė byloje yra įrodyta įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu ( b. l. 5-9 ), teismo medicinos specialisto iÅ¡vada ( b. l. 13 ), nukentėjusiosios                       L. Å . parodymais ( b. l. 14-15 ), neblaivumo nustatymo pažyma ( b. l. 18 ) bei kitais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.           Kaltinamojo įvykdyta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK            140 str. 1 d. sudėtį, kadangi jis muÅ¡damas padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ Å¾mogui ir sukėlė jam fizinį skausmÄ .

           L. Å . atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta kaltu padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.            Prokuroras siÅ«lo kaltinamajam L. Å . skirti Å¡eÅ¡ių mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį per mėnesį iÅ¡dirbti visuomenės labui po 40 valandų ir per 4 mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.            Kaltinamasis L.

Å . sutinka su prokuroro kreipimusi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro praÅ¡oma skirti bausme.            Nukentėjusioji L. Å . neprieÅ¡tarauja dėl proceso baigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamojo įvykdyta veika yra tyčinis nesunkus nusikaltimas.                      Skirtinos bausmės rūšis ir dydis kaltinamajam skirtinas atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, į bausmės tikslus ir paskirtį, į kaltinamojo asmenybę, į įvykdytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir kitas aplinkybes.

Atsižvelgiant į visumÄ paminėtų aplinkybių         L. Å . skirtina prokuroro praÅ¡oma skirti bausmė. L. Å . nusikalstamÄ veikÄ padarė prieÅ¡ savo Å¡eimos narį, t. y. savo sutuoktinę, todėl jam skirtinas ir įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str., teismas N u s p r e n d ė  : L.Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir paskirti jam 6 mėnesius viešųjų darbų.

Ä®pareigoti L. Å . per paskirtos bausmės laikÄ neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 40 valandų per mėnesį. Ä® paskirtos bausmės atlikimo, t. y. atliktų nemokamų viešųjų darbų laikÄ , L. Å . įskaityti 1 dienÄ jo sulaikymo ( laikotarpį nuo 2012-09-06 iki 2012-09-07 ), prilyginant šį laikÄ 6 valandoms atliktų viešųjų darbų. Ä®pareigoti L. Å . per 4 mėnesius nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Kaltinamasis nesutikdamas su paskirtos bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

            Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis nepaduoda praÅ¡ymo reikalaujančio surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.             Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                           Algirdas Å vedavičius