3f61a320-41ad-4e01-b93a-0480e12dcd4a · Vilniaus regiono apylinkės teismas

T-42-137/2009Teikimas Nr. T-431-834/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07231-2023-3

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 05 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė,

sekretoriaujant Justinai Kazakevičienei, Teresai Stankevič,

dalyvaujant prokurorei Irenai Sakson,

nedalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje, naudojant nuotolines garso ir vaizdo perdavimo priemones (ZOOM platforma), iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2023 m. balandžio 21 d. teismo baudžiamojo įsakymo patikslinimo, kuriuo buvo nuteista R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vykdymo tvarkos iÅ¡aiÅ¡kinimo,

n u s t a t ė:

R. S. nuteista Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2023 m. balandžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 2811 str. 1 d., 40 parų areÅ¡to bausme, bausmės vykdymÄ atidedant 8 mėnesiams, mėnesiams įpareigojant jÄ visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, bei įpareigojant visÄ areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbÄ , neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei uždrausti nurodytu laikotarpiu turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiai ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholį bei uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius vykdo nuteistojo priežiÅ«rÄ pagal šį nuosprendį nuo 2023-05-15.

2023-05-17 Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius su teikimu kreipėsi dėl nuosprendžio patikslinimo, kuriame nurodė, jog LR BK 75 str. 1 d. numatyta, kad asmeniui, pirmÄ kartÄ nuteistam areÅ¡to bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietÄ ir laikÄ nustato teismas. Kartu su intensyvia priežiÅ«ra teismas gali paskirti nuteistajam vienÄ ar kelias tarpusavyje suderintas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) Å¡io straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas.

PraÅ¡o patikslinti, ar R. S. yra paskirta intensyvi priežiÅ«ra, jei taip, praÅ¡o patikslinti ir informuoti, paskirtos intensyvios priežiÅ«ros, nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis bei nustatyti laikÄ ir vietÄ , t. y. nuo kelintos iki kelintos valandos nuteistoji R. S. privalo bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, kad bÅ«tų kontroliuojama elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Prokurorė teismo posėdžio metu paaiškino, jog intensyvios priežiūros R. S. nebuvo prašoma skirti, todėl prašo palikti taip kaip nurodyta teismo nuosprendyje.

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnyje nurodyta, kad Asmeniui, pirmÄ kartÄ nuteistam areÅ¡to bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietÄ ir laikÄ nustato teismas. Kartu su intensyvia priežiÅ«ra teismas gali paskirti nuteistajam vienÄ ar kelias tarpusavyje suderintas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) Å¡io straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas.

Pagal kasacinio teismo praktikÄ atidedant areÅ¡to bausmės vykdymÄ , kartu skirti ir intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis – yra neprivaloma. Tai paliekama teismo diskrecijai. Pagal savo pobÅ«dį ir esmę nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojusios BK nuostatos dėl intensyvios priežiÅ«ros nustatymo prilygintinos kardomajai priemonei – namų areÅ¡tui – ar kitai kardomajai priemonei – intensyviai priežiÅ«rai, paliekant teismui nuspręsti, kiek griežtai apriboti asmens judėjimÄ , kad Å¡iuo atveju bÅ«tų pasiekti bausmės tikslai ( LAT 2023-03-21 nutartis Nr.2K-97-697/2023).

IÅ¡ baudžiamojo įsakymo matyti, jog nagrinėjamu atveju R. S. areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas be intensyvios priežiÅ«ros ir paskirti įpareigojimai visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, bei įpareigojant visÄ areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbÄ , neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei uždrausti nurodytu laikotarpiu turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiai ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholį bei uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Akivaizdu, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. balandžio 21 d. baudžiamajame įsakyme nėra paskirta intensyvi priežiūra, todėl ir neturėtų būti taikoma.

Pagal LR Probacijos įstatymo 14 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ probuojamojo pareiga praneÅ¡ti probuotojui apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 ir 362 straipsniais,

n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo netenkinti.

Išaiškinti, jog Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. balandžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu R. S. paskirtos 40 parų arešto bausmės vykdymas atidėtas 8 mėnesiams su paskirtais įpareigojimais, be intensyvios priežiūros.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėja Vaida Sinkevičienė