3f60fd91-ebc8-4091-a6d3-7a3f50280360 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-42-405/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00347-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 53.                                                                                    (S) ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 13 d.Švenčionys Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,išnagrinėjusi O.

V. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : Å venčionių rajono apylinkės teismo 2013-04-29 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-529-405/2013 O. V. nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 1000 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.O. V. praÅ¡yme sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ nurodo, kad praėjo daugiau nei pusė teismo paskirto termino, paskirtÄ baudÄ sumokėjo, per teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpį padarė atitinkamas iÅ¡vadas, suprato, kad elgėsi neatsakingai, lengvabÅ«diÅ¡kai tikėdamasis, kad blaivus.

Sutinka, kad už netinkamus poelgius tenka atsakyti ir netekęs teisės vairuoti transporto priemones patyrė neigiamas pasekmes – neteko darbo ir Å¡iuo metu bedarbis, negali savęs iÅ¡laikyti. Dėl paskirtos nuobaudos tapo sÄ moningesnis ir atsakingesnis, padarytas pažeidimas buvo klaida, iÅ¡ kurios pasimokė ir padarė reikiamas iÅ¡vadas. Prašė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . PraÅ¡ymas tenkinamas.Sutinkamai su LR ATPK 329 str., jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Nustatyta, kad yra visos ATPK 329 str. taikymo sÄ lygos - praėjo daugiau kaip pusė O. V. paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, iÅ¡ Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimo nustatyta, kad O. V. atestuotas pagal Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė (b.l. 6-7). Atsižvelgiant į tai, kad yra visos ATPK 329 str. taikymo sÄ lygos, į O.

V. asmenybę – Å¡iuo metu bedarbis, administracine tvarka buvo nubaustas pirmÄ kartÄ , nuobaudos vykdymo metu padarė atitinkamas iÅ¡vadas, taip pat į tai, kad pažeidimo padarymo metu nustatytas nedidelis apsvaigimas, ir esant pagrindui manyti, kad nuobaudos tikslai jau pasiekti ir asmuo administracinių teisės pažeidimų ateityje nepadarys, teismo nutarimu O. V. paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpinamas.Vadovaujantis LR ATPK 309 str., 329 str., teismas n u t a r i a :O. V. praÅ¡ymÄ patenkinti.Sutrumpinti Å venčionių rajono apylinkės teismo 2013-04-29 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-529-405/2013 O.

V. (a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 126 str. 1 d. paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vieneriems metams terminÄ dviem mėnesiais penkiolika dienų. Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Nijolė Lisauskienė  Â