3f5f2bf6-5e4b-4f6b-bfeb-c8aad68f799e · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1913-1069/2020 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00678-2020-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 4 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Lina Nainienė, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovei J. M. dėl skolos, palÅ«kanų, netesybų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 57,92 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 2,61 Eur bendros kredito kainos, 92,28 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 5,45 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. IeÅ¡kinyje nurodo, kad vartojimo kredito davėjas UAB „Ferratum“ (nuo 2016-09-15 UAB „Halex“) ir atsakovė 2013-05-28 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 63756, kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 57,92 Eur vartojimo kreditas, bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka bei terminais. Galutinis kredito bei bendros kredito kainos grÄ Å¾inimo terminas buvo 2013-06-12.

Atsakovė įsipareigojimų pagal sutartį neįvykdė. Tarp pradinio kreditoriaus UAB „Ferratum“ bei UAB „Ferratum Finance“ 2016-07-22 buvo sudaryta sutartis dėl paskolos sutarčių perkėlimo, kuria UAB „Ferratum Finance“ perėmė visÄ UAB „Ferrautm“ paskolų sutarčių portfelį. UAB „Ferratum Finance“, kartu su UAB „Credit day“ 2019-05-09 sudarė subrogacijos sutartį, kurios pagrindu perleido UAB „Credit day“ reikalavimo teisę į UAB „Ferratum Finance“ skolingus asmenis, įskaitant ir reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ . 2019-05-10 UAB „Credit day“ ir ieÅ¡kovė UAB „Legal Balance“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2019-05/01, kuria UAB „Credit day“ perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į skolingus asmenis, įskaitant ir reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ .

Atsakovė laiku negrÄ Å¾ino kredito bei nesumokėjo bendros kredito kainos, nereagavo į ieÅ¡kovės siųstÄ praneÅ¡imÄ dėl reikalavimo įvykdyti prievolę ir per praneÅ¡imuose nurodytÄ terminÄ susidariusio įsiskolinimo nepadengė. Atsakovė turi pareigÄ sumokėti ieÅ¡kovei 57,92 Eur negrÄ Å¾into vartojimo kredito bei 2,61 Eur bendros kredito kainos, iÅ¡ viso: 60,53 Eur. Mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos gali bÅ«ti skaičiuojamos iki visiÅ¡ko vartojimo kredito grÄ Å¾inimo dienos, tačiau ieÅ¡kovė Å¡ias palÅ«kanas geranoriÅ¡kai paskaičiavo, taikydama 105,73 proc. metinę palÅ«kanų normÄ , ir tik už 550 dienų, iÅ¡ viso: 92,28 Eur.

Atsakovei pažeidus sutarties sÄ lygas, ieÅ¡kovė įgijo teisę reikalauti netesybų už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ . IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 5,45 Eur delspinigių, skaičiuojamų nuo bendros negrÄ Å¾intos skolos sumos (negrÄ Å¾inta vartojimo kredito dalis ir kredito mokestis), nuo 2013-06-13-2013-12-10, viso už 180 dienų, taikant sutartyje numatytÄ 0,05 proc. normÄ .

3. IeÅ¡kinio pareiÅ¡kimo kopija su priedais bei teismo praneÅ¡imas atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka - vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Per teismo nustatytÄ 20 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

4. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, tarp pirminės kreditorės UAB „Ferratum“ ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 63756, pagal kuriÄ atsakovei suteiktas 57,92 Eur vartojimo kreditas, nustatant 2,61 Eur bendrÄ kredito kainÄ , 191,85 proc. bendros kredito kainos metinę normÄ , 105,73 proc. palÅ«kanų normÄ , kredito grÄ Å¾inimo terminas nustatytas - 2013-06-12. UAB „Ferratum“ ir UAB „Ferratum Finance“ 2016-07-22 sudarė sutartį dėl paskolos sutarčių perkėlimo, kuria UAB „Ferratum Finance“ perėmė visÄ UAB „Ferrautm“ paskolų sutarčių portfelį.

UAB „Ferratum Finance“ su UAB „Credit day“ 2019-05-09 sudarytos subrogacijos sutarties pagrindu UAB „Credit day“ perėmė reikalavimo teisę į UAB „Ferratum Finance“ skolingus asmenis, įskaitant ir reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ . 2019-05-10 Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. RP2019-05/01, pasiraÅ¡ytos tarp UAB „Credit day“ ir ieÅ¡kovės UAB „Legal Balance“, reikalavimo teisė į atsakovės skolÄ buvo perleista ieÅ¡kovei. Atsakovė apie kreditoriaus pasikeitimÄ buvo informuota 2019-06-06 raÅ¡tu.

Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų įvykdžiusi įsipareigojimÄ ieÅ¡kovei, byloje nėra pateikta.

5. Kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos bÅ«du įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikÅ¡tas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimÄ ir atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas (žr. pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011).

6. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, atsakovei nevykdant sutartinės prievolės pradinei kreditorei, į kuriÄ reikalavimo teisė perleista naujajai kreditorei (ieÅ¡kovei), atsakovei kylÄ sutartinė atsakomybė, dėl ko ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti naujajai kreditorei iÅ¡ atsakovės 57,92 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 2,61 Eur bendros kredito kainos, 92,28 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 5,45 Eur delspinigių, kurie yra protingo dydžio bei atitinka sÄ Å¾iningÄ skolinimo verslo praktikÄ , yra pagrįstas ir tenkinamas visiÅ¡kai (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 2 dalis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, Vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnio 1-2 dalys).

7. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkcijÄ â€“ procesinės palÅ«kanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-05-02 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012-06-08 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012 ir kt.).

8. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020-05-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

9. Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 48,40 Eur procesinių dokumentų parengimo bei kitos išlaidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 2 dalis).

10. Šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5 Eur), todėl procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

11. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovei ieškinys su priedais bei pranešimas dėl atsiliepimo įteikimo buvo įteikti viešo paskelbimo būdu, Tauragės apylinkės teismo 2020-06-04 sprendimas už akių taip pat įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 7 straipsnis, 130 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“ (juridinio asmens kodas 302528679) iš atsakovės J.

M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 57,92 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynis eurus ir 92 ct) negrÄ Å¾intos kredito dalies, 2,61 Eur (du eurus ir 61 ct) bendros kredito kainos, 92,28 Eur (devyniasdeÅ¡imt du eurus ir 28 ct) mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 5,45 Eur (penkis eurus ir 45 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (158,26 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2020 m. gegužės 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 63,40 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus ir 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Ä®teikti atsakovei J. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2020 m. birželio 4 d. sprendimÄ už akių vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Nurodyti sprendimo už akių vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du datÄ 2020 m. birželio 4 d. Atsakovė, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 dienų gali apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus. Teisėja Lina Nainienė