Legislator Case Law & Legislation
3f5f1d0b-6ace-4e29-a758-08ba4a7e87fa AI generated

3f5f1d0b-6ace-4e29-a758-08ba4a7e87fa · Kauno apylinkės teismas

Case Number 3f5f1d0b-6ace-4e29-a758-08ba4a7e87fa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kauno apylinkės teisme 2014 m. gegužės 8 d. gautas civilinės bylos Å¡alių praÅ¡ymas raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. Å alių praÅ¡ymas tenkintinas, sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys bylÄ gali baigti taikos sutartimi. RaÅ¡ytinis Å¡alių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukia.

Legislator headnote

AI generated

3f5f1d0b-6ace-4e29-a758-08ba4a7e87fa · Kauno apylinkės teismas: įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).             Šalims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu galima tik iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, n u t a r i a: Å¡alių praÅ¡ymÄ tenkinti, patvirtinti 2014 m. gegužės 6 d. taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės T.

Keywords

AI generated
minimum procedural guarantee under treaty fulfilment of procedural requirements serious defect in foreign proceedings withdrawal of revision request revision of the Treaty request for protection status
AI generated
58ccf629-5d79-4c6c-b494-66cbf727a925
ir E. K. praÅ¡ymas patvirtinti tarp Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. e2-16631-435/2016 nutraukti. KlausimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo prašė nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.Å alių praÅ¡ymas tenkintinas, sudaryta taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi. RaÅ¡ytinis Å¡alių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukia.
35c75ad6-8973-4a06-89f7-c37928858883
Atsakovas pripažįsta ir sutinka sumokėti Ieškovei: 1.1.
7d38e9f0-33d1-439d-b0a2-f35750c39279
Civ                                                               Civilinė byla Nr.
b81d045c-0adb-424e-903c-224b9e588588
             PareiÅ¡kėjai praÅ¡ymu praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį.             PraÅ¡yme nurodo, kad pareiÅ¡kėjai, siekdami taikiai iÅ¡spręsti kilusį ginÄÄ dėl skolos, abipusių nuolaidų bÅ«du, vadovaujantis CK 6.983- 6.985 str. susitarė sudaryti Å¡iÄ taikos sutartį žemiau nurodytomis sÄ lygomis ir kreiptis į Kauno apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu jÄ patvirtinti.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             PareiÅ¡kėjai pateikė sudarytÄ taikos sutartį, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo.             Šalių sudaryta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartimi yra iÅ¡reikÅ¡ta abiejų sutarties Å¡alių valia, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitokių aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama, todėl taikos sutartis, kuri galimai užkirs keliÄ kilti teisminiams ginčams ateityje, tvirtintina (CPK 42 str. 2 d., 293 str. 5 p., 296 str. 1 d. 2-4 p., CK 6.983 str.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 579-582 str., 100 str., 290 str., 291 str.,n u t a r i a :             PareiÅ¡kėjų UAB „BALTO print“, į.k. 125408740 ir UAB „Media Incognito“, į.k. 300042753 sudarytÄ ir pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį patvirtinti taip:„UAB „BALTO print“, įmonės kodas 125408740, adresas Utenos g. 41 A, Vilnius, atstovaujama direktoriaus A.
4af21311-9555-4d29-989c-618ea80f2395
Č., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyba dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ir atsakovas civilinėje byloje po pertraukos pateikė taikos sutartį, kuriÄ prašė patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas tenkintinas, nes bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi. Sutarties sÄ lygos neiÅ¡eina už ieÅ¡kinio ribų, atitinka Å¡alių valiÄ , todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5877-947/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02447-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 109.; 117.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. gegužės 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės T. Ž. ieÅ¡kinį atsakovui M. D. dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, atsakovo M. D. prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos - Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teisme 2014 m. gegužės 8 d. gautas civilinės bylos Å¡alių praÅ¡ymas raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. Å alių praÅ¡ymas tenkintinas, sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys bylÄ gali baigti taikos sutartimi. RaÅ¡ytinis Å¡alių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukia.

Å alims turi bÅ«ti žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, jeigu ji prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis).Atsižvelgiant į Å¡ias procesinės teisės normas ir į tai, kad Å¡alys teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos, teismas vertina, kad pateikta Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepilnamečio vaiko interesams, todėl Å¡alių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o byla nutrauktina (Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktas).

Pateikdama ieÅ¡kinį atsakovė sumokėjo 144,00 Lt žyminio mokesčio, todėl teismui patvirtinus Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio t. y. 108,00 Lt. Už prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo mokėtina žyminio mokesčio suma yra 36,00 Lt (100,00 Lt x 12 mėn. x 3 %). Atsakovas, teikdamas prieÅ¡ieÅ¡kinį, nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleistas Civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu todėl, atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys sudarė taikos sutartį iÅ¡ ieÅ¡kovės valstybei priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio sumos - 9,00 Lt (Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis).

Atlikus įskaitymÄ bei vadovaujantis ekonomiÅ¡kumo principu, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 99,00 Lt (108,00 Lt - 9,00 Lt) sumokėto žyminio mokesčio.             Iki taikos sutarties sudarymo valstybė Å¡ioje byloje patyrė iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos, nes jų dydis yra mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).             Šalims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu galima tik iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, n u t a r i a: Å¡alių praÅ¡ymÄ tenkinti, patvirtinti 2014 m. gegužės 6 d. taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės T.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å¡iomis sÄ lygomis:T. Ž. bendrauja su nepilnamete dukterimi A. D. antrÄ ir ketvirtÄ kiekvieno mėnesio savaitgalį, t. y. pasiima dukrÄ iÅ¡ jos gyvenamosios vietos penktadienį 18.00 val. ir parveža dukrÄ Ä¯ jos gyvenamÄ jÄ vietÄ to paties savaitgalio sekmadienį 17.00 val.Å i bendravimo tvarka negalioja nepilnametės A. D. vasaros atostogų laiku, mokyklinių atostogų laiku, Å v. Kalėdų ir Å v. Velykų Å¡venčių dienomis.

T. Ž. su nepilnamete dukterimi A. D. praleidžia kiekvienais metais dukros vasaros atostogų metu vienÄ mėnesį nepertraukiamai ir deÅ¡imt dienų papildomai. Konkretų dukters buvimo pas motinÄ laikÄ tėvai suderina tarpusavyje kiekvienais metais iki birželio 1 dienos. T. Ž. įsipareigoja praneÅ¡ti dukters tėvui M. D., kokia yra A. D. buvimo vieta visų vasaros atostogų metu.T. Ž. bendravimas su dukterimi A. D. Å v. Kalėdų, Å v. Velykų Å¡venčių dienomis ir Å v. Kalėdų / žiemos atostogų bei Å v.

Velykų / pavasario atostogų dienomis: Lyginiais metais T. Ž. su nepilnamete dukra praleidžia Å v. Kalėdas, įskaitant ir Å v. Kūčių vakarÄ . Lyginiais metais T. Ž. pasiima dukrÄ A. D. Å v. Kalėdų iÅ¡vakarėse 17.00 val., parveža dukrÄ antrÄ jÄ Å v. Kalėdų dienÄ iki 11.00 val. į jos gyvenamÄ jÄ vietÄ . AntrÄ jÄ pusę Å v. Kalėdų / žiemos atostogų T. Ž. praleidžia su dukra. Dukterį pasiima pirmosios atostogų dalies paskutinį vakarÄ 19.00 val., o paskutinę kalėdinių / žiemos atostogų dienÄ 19.00 val. parveža dukrÄ Ä¯ jos gyvenamÄ jÄ vietÄ .Nelyginiais metais T.

Ž. su nepilnamete dukra praleidžia Å v. Kalėdų / žiemos atostogų pirmÄ jÄ pusę. Nelyginiais metais T. Ž. pasiima dukrÄ Å v. Kalėdų antrÄ jÄ dienÄ 11.00 val. ir parveža jÄ Ä¯ gyvenamÄ jÄ vietÄ paskutinę pirmos atostogų pusės dienÄ 19.00 val. Lyginiais metais T. Ž. su nepilnamete dukterimi A. D. praleidžia Å v. Velykas bei pirmÄ jÄ pusę Å v. Velykų / pavasario atostogų. Lyginiais metais T. Ž. pasiima dukrÄ iÅ¡ jos gyvenamosios vietos Å v. Velykų iÅ¡vakarėse arba prieÅ¡ atostogas esančiÄ dienÄ 19.00 val. (priklausomai nuo to, kada bus nustatytas dukrai atostogų laikas), ir parveža dukrÄ Ä¯ jos gyvenamÄ jÄ vietÄ paskutinę pirmosios Å v.

Velykų / pavasario atostogų pusės dienÄ 19.00 val. Nelyginiais metais T. Ž. su nepilnamete dukterimi A. D. praleidžia Å v. Velykų / pavasario atostogų antrÄ jÄ pusę, pasiimdama dukrÄ paskutinę pirmosios atostogų pusės dienÄ 19.00 val. ir parveža jÄ Ä¯ gyvenamÄ jÄ vietÄ paskutinę atostogų dienÄ 19.00 val.

4. A. D. pradėjus lankyti mokyklÄ , T. Ž. su nepilnamete dukterimi vaiko atostogų metu (iÅ¡skyrus Å v. Kalėdų / žiemos ir Å v. Velykų / pavasario) bendrauja tokia tvarka: 4.1. Dukters atostogų (rudens, pavasario ir papildomų, jei tokios bus) metu bendrauja, praleisdama su dukra ½ dalį (pusę) atostogų laiko. Motina pasiima dukrÄ iÅ¡ jos gyvenamosios vietos prieÅ¡ atostogas 19.00 val. ir parveža dukrÄ Ä¯ jos gyvenamÄ jÄ vietÄ paskutinę pirmosios pusės atostogų dienÄ 19.00 val.5.

Jeigu dukters bendravimas su mama, numatytas Å¡ios sutarties 1 punkte neįvyksta dėl dukters ligos, dėl iÅ¡ anksto planuotų vaiko kelionių, iÅ¡vykų, ekskursijų, tada neįvykęs bendravimas perkeliamas į sekančius pirmÄ arba trečiÄ mėnesio savaitgalius. 5.1. Atostogų dienomis numatytas bendravimas neįvykęs dėl dukters ligos, dėl iÅ¡ anksto planuotų vaiko kelionių, iÅ¡vykų, ekskursijų, esant galimybei gali bÅ«ti keičiamas perkeliant į kitÄ tų pačių atostogų laikÄ .6.

Vaiko motina ir vaiko tėvas įsipareigoja praneÅ¡ti vienas kitam apie neįvyksiantį bendravimÄ arba bendravimo tvarkos pakeitimus ne vėliau kaip prieÅ¡ 24 val. iki nustatyto bendravimo pradžios.

7. Pakeisti 2013 m. gegužės mėn.16 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-10531-451/2013, priteistÄ iÅ¡laikymo dydį ir nustatyti, kad T. Ž. (buvusi pavardė „R“), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), moka iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 300,00 (tris Å¡imtus Lt) per mėnesį nuo 2014 m. rugpjūčio 1 d. iki vaiko pilnametystės.8. Å alys neturi vien kitai pretenzijų dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias patyrė Å¡ioje civilinėje byloje kiekviena atskirai.

Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-5877-947/2014 pagal ieÅ¡kovės T. Ž. ieÅ¡kinį atsakovui M. D. dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, atsakovo M. D. prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos - Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei T. Ž. (buvusi pavardė „R.“), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), 2014 m. vasario 4 d. sumokėto žyminio mokesčio dalį – 99,00 Lt (devyniasdeÅ¡imt devynis Lt).

Žyminį mokestį įpareigoti grÄ Å¾inti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ .Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Asta Žeromskytė-Stanienė