3f5eb37f-528e-4aa8-b3fa-3f9835153d6b · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla A2                                                                            Administracinė byla A2.2.-440-367/2016                                                                                      Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00335-2016-7                     Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                            2016 m. kovo 7 d.                                                                   Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A.

J., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeA. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Tauragės r. sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str.,                                                     n u s t a t ė : A. J., 2016 m. vasario 12 d., apie 10.30 val., bÅ«damas Griežpelkių I k., Lauksargių sen., Tauragės r. sav., pavogė metalinę kuro laikymo talpyklÄ , priklausančiÄ V.

J., ir gulėjusiÄ prie pastarojo fermos. A. J. minėtai talpyklai iÅ¡vežti iÅ¡kvietė transporto priemonę iÅ¡ metalo supirktuvės UAB ,,Metta“, kur jÄ pardavė už 24,96 EUR, supirktuvės darbuotojams nurodydamas, kad talpykla yra jo tėvo. V. J. dėl talpyklos vagystės patyrė 100 EUR materialinę žalÄ . Tokiais veiksmais A. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nedalyvaujant, nes kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, jam buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ , vietÄ ir datÄ , apie neatvykimo priežastis teismui nepraneÅ¡ta, todėl laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

A. J. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad nepripažįsta padaręs pažeidimÄ . Kuro talpykla, kurios vagyste jis yra apkaltintas, priklausė jo tėvui, tačiau ilgÄ laikÄ buvo pastatyta netoli V. J. fermos (b.l. 5). Nors A. J. kaltės dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nepripažino, jo kaltė įrodyta V. J. raÅ¡ytiniu pareiÅ¡kimu, kuriame nurodė, kad jis prieÅ¡ 7 metus įsigijo kuro talpyklÄ ir laikė prie jam priklausančios fermos, esančios adresu Griežpelkių I k., Tauragės r. sav. (b.l. 3).

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. J. nei teismui, nei administracinio teismo pažeidimo bylÄ tiriantiems pareigÅ«nams nepateikė jokių įrodymų, kad metalinė kuro talpykla priklausė jo tėvui. Teismas laiko byloje įrodytu, kad A. J., 2016 m. vasario 12 d., apie 10.30 val., bÅ«damas Griežpelkių I k., Lauksargių sen., Tauragės r. sav., pavogė metalinę kuro laikymo talpyklÄ , priklausančiÄ V. J., ir gulėjusiÄ prie pastarojo fermos.IÅ¡ 2016-02-12 metalo laužo pirkimo-pardavimo sutarties ir pinigų iÅ¡mokėjimo kvito matyti, kad UAB ,,Metta“ A.

J. iÅ¡mokėjo 24,96 EUR už parduotÄ metalinę talpÄ (b.l. 9-10). IÅ¡ 2016-02-19 Pakvitavimo matyti, kad UAB ,,Metta“ V. J. atidavė metalinę talpyklÄ , jis dėl metalinės talpos pretenzijų neturi (b.l. 16).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjui už pažeidimo numatyto LR ATPK 50 str. padarymÄ skirtina 90 EUR dydžio bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30¹ str. 1d., 287 str. 1 d., 1 p. teismas                                                             n u t a r i a :

Pripažinti kaltu A. J. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti jam 90 EUR baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ B.

F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16055600114.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.      Teisėja                                                                                Raimonda Pauparienė