Legislator Case Law & Legislation
3f5dfd53-d817-44c0-adb7-ddc414599ec4 AI generated

3f5dfd53-d817-44c0-adb7-ddc414599ec4 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Case Number 3f5dfd53-d817-44c0-adb7-ddc414599ec4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr  Administracinė byla Nr. A2.6.- 885-714/2012; proceso Nr. 4-19-3-00881-2012-9;procesinio dokumento kategorijos: 45.4.; 45.4.2. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 10 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios protokolÄ , atstovui Irmantui Sakalauskui, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. B., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R.

Legislator headnote

AI generated

3f5dfd53-d817-44c0-adb7-ddc414599ec4 · Jurbarko rajono apylinkės teismas: veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302str. 1d. Jis vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti (vairuotojo pažymėjimas R. B. nebuvo iÅ¡duotas), jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis, be to jis 2012 09 11 buvo nubaustas pagal ATPK 129str. – 4 000,00Lt dydžio bauda, duomenų apie baudos sumokėjimÄ nėra.             R. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31str., 32str.).

Keywords

AI generated
offenses against legal certainty gross traffic violation safety regulations violation road safety motor vehicle liability insurance extraordinary risk
AI generated
9ef4f310-0619-49ab-9ac7-af6bfb8df31a
paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK:19106218274. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (LR ANK 676 str. 1-2 d.);
f830ab4c-71e9-449d-9eba-fcfeacb942f5
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
9d1a0382-1844-430e-88ff-acbc4108acf9
Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimobyla Nr.
baf60aa5-3f19-4319-afc1-0a8c80cff36f
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
f3b8b9de-5bbf-4f06-9cd9-8c49ccc2f15f
Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, sekretoriaujant Erikai Palepšienei, dalyvaujant pažeidėjui, išnagrinėjusi R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr  Administracinė byla Nr. A2.6.- 885-714/2012; proceso Nr. 4-19-3-00881-2012-9;procesinio dokumento kategorijos: 45.4.; 45.4.2. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 10 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios protokolÄ , atstovui Irmantui Sakalauskui, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. B., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302str. 1d., ir n u s t a t ė: 2012 11 18 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302str. 1d. dėl to, kad R. B. 2012 11 18 12.15val. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas girtumas 4,12 promilių girtumo laipsnis) vairavo transporto priemonę, būdamas baustas pagal ATPK 129str.Teismui buvo pateikta tokia rašytinė bylos medžiaga: patrulio V.

B. tarnybinis praneÅ¡imas, asmens blaivumo testas, sertifikato nuoraÅ¡as, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, transporto priemonės savininkÄ .R. B. teismo posėdyje kaltę pripažino visiÅ¡kai. Liudytoja S. B. parodė, kad transporto priemonė (duomenys neskelbtini) valst. Nr.(duomenys neskelbtini) yra jos asmeninis turtas, tačiau vairuotojo pažymėjimo ji neturi, automobiliu naudojasi jos dukra, kuri gyvena ir dirba Jurbarke, dukra turi savo transporto priemonę, tačiau ji Å¡iuo metu yra remontuojama.Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, byloje surinktÄ medžiagÄ R.

B. veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302str. 1d. Jis vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti (vairuotojo pažymėjimas R. B. nebuvo iÅ¡duotas), jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis, be to jis 2012 09 11 buvo nubaustas pagal ATPK 129str. – 4 000,00Lt dydžio bauda, duomenų apie baudos sumokėjimÄ nėra.             R. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31str., 32str.).

Atsižvelgiant į tai, kad už vairavimÄ neblaiviam R. B. baustas ne kartÄ , jo gailėjimasis negali bÅ«ti pripažintas nuoÅ¡irdžiu.  Administracinė nuobauda jam skirtina, atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenines savybes, siekiant užtikrinti administracinės nuobaudos skyrimo tikslų įgyvendinimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 20str., 302str., 33str.2d.). R. B. ir ankstesniais metais iki 2012 buvo baudžiamas už transporto priemonės vairavimÄ neblaiviam, dėl to negalima daryti iÅ¡vados, kad paskirtomis administracinėmis baudomis buvo pasiekti Å¡io asmens auklėjimo tikslai, jis nepadarė tinkamų iÅ¡vadų, paskirtų baudų nėra sumokėjęs, yra jauno amžiaus, nedirba.

Jokių aplinkybių, sudarančių sÄ lygas skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numato įstatymas, nenustatyta. Jo artimieji, žinodami R. B. savybes ir bÅ«dÄ , žinodami, kad jis jau yra baustas dėl vairavimo neblaiviam, nesiėmė tinkamų atsargumo priemonių, kad bÅ«tų apsaugotas kitų eismo dalyvių saugumas, paties R. B. saugumas, kitų asmenų ir jų pačių turtas. Atsižvelgiant į tai, taip pat į tai, kad nekonfiskavus transporto priemonės, ji ir vėl atsidurtų tuose pačiuose namuose, kuriuose gyvena R.

B., transporto priemonė konfiskuotina. Suaugęs brandus asmuo turi suprasti, kad savo elgesiu jis kenkia ne tik sau, bet ir savo artimiesiems, privalo elgtis taip, kad nepadarytų žalos kitiems asmenims.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str. str., teismas n u t a r ė: pripažinti R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ su transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WBAGE21000DJ31817, konfiskavimu.Administracinio areÅ¡to nuobaudÄ vykdyti po teismo nutarimo įsiteisėjimo.NutarimÄ dėl areÅ¡to pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK.Konfiskuoti transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WBAGE21000DJ31817.Apie priimtÄ nutarimÄ informuoti VÄ® „Regitra“ Tauragės filialo Jurbarko grupę, iÅ¡siunčiant Å¡io nutarimo nuoraÅ¡Ä .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Jurbarko rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                           Jūratė Lukšienė