3f5d11af-e997-48fd-b4e9-1fce21c55fac · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-408-363/2016 Proceso Nr. 4-33-3-00308-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.3; 2.14.3 (S) ROIK: 16058528189 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 17 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. L., 2016 m. birželio 5 d., apie 0838 val., Dariaus ir Girėno g., Plungėje, vairavo automobilį BMW320D, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (nustatytas 0,81 promilės girtumas).Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. L. pripažino padarytÄ pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: R. L. blaivumo testo duomenys; praneÅ¡imas dėl R. L. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; policijos pareigÅ«no K.

E. tarnybinis praneÅ¡imas; administracinio teisės pažeidimo protokolas.Surinkti įrodymai patvirtina, kad R. L. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis, todėl jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.R. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Skirdamas nuobaudÄ R.

L. teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, girtumo laipsnį, kuris du kartus virÅ¡ijo nustatytÄ minimaliÄ normÄ , nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.Ä®vertinus minėtas aplinkybes manytina, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus R. L. sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytÄ nuobaudÄ , artimÄ jos minimumui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

R. L. pripažinti kaltu pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, R. L. laikomas netekusiu specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 straipsnio 3 dalis). Teisėja                                       (paraÅ¡as)                                             Irena Å eÅ¡kauskienė