3f5cf345-83cb-47d1-a68d-2f3adafde3ff · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. eB2-46-569/2023

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00141-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.3.14

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 26 d.

Å iauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Gaulus“ nemokumo administratorės praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos.

Teismas

n u s t a t ė:

1. Å iaulių apygardos teismas 2020 m. spalio 1 d. nutartimi iÅ¡kėlė uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) ,,Gaulus“ bankroto bylÄ , nemokumo administratore paskyrė UAB „Reniva“. 2021 m. spalio 12 d. nutartimi UAB ,,Gaulus“ pripažinta likviduojama dėl bankroto. 2023 m. gegužės 29 d. nutartimi patvirtinta bankrutavusios UAB ,,Gaulus“ galutinė bankroto ataskaita.

2. Bankrutavusios UAB ,,Gaulus“ nemokumo administratorė pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos.

3. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialioje interneto svetainėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis). PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Prašymas tenkintinas.

4. JANÄ® 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismÄ su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos (2 dalis). Prie Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodyto praÅ¡ymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nuraÅ¡ymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užterÅ¡to dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

5. Nagrinėjamu atveju galutinė atsakovės bankroto ataskaita patvirtinta Å iaulių apygardos teismo 2023 m. gegužės 29 d. nutartimi. Tai reiÅ¡kia, jog pirmoji prielaida, reikalinga norint priimti sprendimÄ dėl atsakovės pabaigos, egzistuoja.

6. Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai bÅ«tinus sprendžiant klausimÄ dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamÄ sprendimÄ tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

7. Nemokumo administratorės kartu su praÅ¡ymu pateikta informacija leidžia teismui konstatuoti, kad bankrutavusios UAB ,,Gaulus“ bankroto proceso metu mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, liko nepatenkinti 114 413 Eur sumos kreditorių finansiniai reikalavimai, likvidavimo procedÅ«ra baigta. IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad bylų, kuriose Å¡alimi yra bankrutavusi UAB ,,Gaulus“, teismuose nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Ä® bylÄ pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos pažyma patvirtina, kad UAB ,,Gaulus“ už aplinkos terÅ¡imÄ bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptų atliekų ar užterÅ¡to grunto nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

8. Ä®vertinus pateiktus duomenis ir bankroto proceso metu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad įmonės bankroto procedÅ«ros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis JANÄ® 100 straipsnio 3 ir 4 dalimis yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl UAB ,,Gaulus“ pabaigos.

9. JANÄ® 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad praneÅ¡imams apie juridinio asmens pabaigÄ mutatis mutandis taikomos Å¡io įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANÄ® 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytojÄ jo veiklÄ reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens iÅ¡registravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorė įpareigotina atlikti Å¡iuos JANÄ® įtvirtintus veiksmus.

Teismas, vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsniu, civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 1 dalimi,

n u s p r e n d ž i a :

Pripažinti, kad bankrutavusios UAB ,,Gaulus“ (juridinio asmens kodas 304779947, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) veikla pasibaigė.

Ä®pareigoti nemokumo administratorę per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ .

Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jo priėmimo dienos siųsti nemokumo administratorei ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jo įsiteisėjimo dienos, jo kopijÄ siųsti Juridinių asmenų registrui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja Lina Muchtarovienė