3f5bdf73-c2b2-458f-9b11-dff1b4bbe4ab · Å iaulių apygardos teismas

              Civilinė byla Nr. B2-1206-210/2014Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00471-2014-7                                                    Procesinio sprendimo kategorija 126.8. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. gruodžio 15 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vytautas Kursevičius raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdama pareiÅ¡kėjos UAB „Grifs AG“ praÅ¡ymÄ dėl įtraukimo į bylÄ bendraieÅ¡kiu civilinėje byloje dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „SNP“,n u s t a t ė :Å iaulių apygardos teisme 2014-12-08 gautas ieÅ¡kovės UAB „Grifs AG“ praÅ¡ymas įtraukti jÄ Ä¯ civilinę bylÄ Nr. B2-1160-267/2014 dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „SNP“ bendraieÅ¡kiu, kuriame praÅ¡oma iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ ir bankroto administratoriumi paskirti UAB „Tigesta“.

PraÅ¡ymo priėmimo klausimas svarstomas 2014-12-15.PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti. Å iaulių apygardos teisme 2014-11-17 buvo priimtas VSDFV Mažeikių skyriaus pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „SNP“, 2014-12-11 vykusiame teismo posėdyje UAB „SNP“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas M. V..Teisė įstoti į bylÄ bendraieÅ¡kiu bankroto bylos iÅ¡kėlimo stadijoje įmonės tikėtinam kreditoriui pagal teismų praktikÄ suteikta tik iki teismo nutarties iÅ¡kelti (atsisakyti iÅ¡kelti) bankroto bylÄ priėmimo.

Kreditoriaus galimybei įstoti į bylÄ ir jo procesinei padėčiai bankroto bylos iÅ¡kėlimo stadijoje esminiu laikytinas nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ priėmimo momentas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2012 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-274/2012). Todėl kreditorių, kurie kreipėsi į teismÄ Å¡ioje stadijoje, įtraukimo bendraieÅ¡kiu klausimas turi bÅ«ti sprendžiamas iki nutarties bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimu priėmimo (žr. taip pat Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. rugpjūčio 27 d. nutartį civ. byloje Nr. 2-991/2009; 2011 m. spalio 6 d. nutartį civ. byloje Nr. 2-2060/2011).

Atsižvelgiant į tai, kad bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimas teisme jau iÅ¡nagrinėtas ir įgyvendinant bankroto proceso operatyvumo principÄ , pareiÅ¡kėjos UAB „Grifs AG“ praÅ¡ymÄ dėl įtraukimo į bylÄ bendraieÅ¡kiu, t. y. bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir pasiÅ«lytos bankroto administratoriaus kandidatÅ«ros tvirtinimo, atsisakytina priimti (CPK CPK 3 str. 6 d., 137 str. 2 d. 5 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 43, 137 str. 2 d. 5 p., 290 straipsniais, teismas n u t a r i a :

Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos UAB „Grifs AG“ praÅ¡ymÄ dėl įtraukimo į bylÄ bendraieÅ¡kiu civilinėje byloje Nr. B2-1160-210/2014. Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                             Vytautas Kursevičius