Legislator Case Law & Legislation
3f5b8f5e-59d8-4e54-9e43-9cdfa80c5cdf AI generated

3f5b8f5e-59d8-4e54-9e43-9cdfa80c5cdf · Kauno apylinkės teismas

Case Number 3f5b8f5e-59d8-4e54-9e43-9cdfa80c5cdf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

BaudžTeikimas Nr. T-611-288/2015baudžiamojoje byloje Nr. 1-50/1997 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.11.4.; 2.5.2.KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. balandžio 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Kauno apylinkės teismo archyvo vedėjos Irenos Krupskytės teikimÄ , n u s t a t ė: Kauno miesto apylinkės teismo 1997-10-13 nuosprendžiu D. K. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 4 d., 16 str. 2 d., 271 str. 4 d., ir, vadovaujantis LR BK 42 str., 43 str., nuteistas laisvės atėmimu 8 metams ir 3000 Lt bauda, LR BK 35 str. pagrindu konfiskuojant visÄ D.

Legislator headnote

AI generated

3f5b8f5e-59d8-4e54-9e43-9cdfa80c5cdf · Kauno apylinkės teismas: turtÄ .Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų archyvo vedėja Irena Krupskytė teikime nurodo, jog Å¡iuo metu teismo archyve yra atrenkamos naikinimui 1997 metais Kauno miesto apylinkės teisme iÅ¡nagrinėtos baudžiamosios bylos, kurių saugojimo terminas yra pasibaigęs. Pagal Lietuvos Respublikos teismų (iÅ¡skyrus Lietuvos AukščiausiÄ jį TeismÄ ) raÅ¡tvedybos ir archyvų tvarkymo taisyklių (toliau - Taisyklės), patvirtintų Teismų tarybos 2004-10-08 nutarimu, 47.4. punktÄ , baudžiamoji byla, kurioje nuteistajam paskirta piniginė bauda, laikoma baigta, gavus dokumentÄ , kuriame pažymėta, jog reikalaujama suma pateko į valstybės biudžetÄ .

Keywords

AI generated
forfeiture of recourse rights termination of insurance benefits forfeiture of shareholder rights unpaid customs duties untimely restitution petition lapse of attachment
AI generated
bd31830a-d612-445a-9732-a5a6febc4b91
NrAdministracinė byla Nr.
9f402f73-a472-4d4c-b05e-256f2358c15f
ATP byla Nr. A2.13.-2358-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03095-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. kovo 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos praneÅ¡imÄ , n u s t a t ė : 2012-10-19 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu D. K. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., padarymÄ nubaustas 4500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 m. (b. l. 58-59). 2012-12-27 Kauno apygardos teismo nutartimi Kauno miesto apylinkės teismo 2012-10-19 nutarimas paliktas nepakeistas (b. l. 64-65). 2013-01-31 Kauno apylinkės teismo nutartimi D.
19730301-d168-43d2-b62f-c4ad24632ffc
Baud?iamoji byla Nr                                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-3241-806/2017              Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio Valdo Čegliko pateiktÄ medžiagÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo.
679940a2-625f-44c7-af20-580c4236be00
                                                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
aa778a6d-3b64-4882-a8f4-9a32f169922e
raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė klausimÄ dėl nutarimo vykdymo nutraukimo administracinio nusižengimo byloje, kurioje D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

BaudžTeikimas Nr. T-611-288/2015baudžiamojoje byloje Nr. 1-50/1997 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.11.4.; 2.5.2.KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. balandžio 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Kauno apylinkės teismo archyvo vedėjos Irenos Krupskytės teikimÄ , n u s t a t ė: Kauno miesto apylinkės teismo 1997-10-13 nuosprendžiu D. K. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 4 d., 16 str. 2 d., 271 str. 4 d., ir, vadovaujantis LR BK 42 str., 43 str., nuteistas laisvės atėmimu 8 metams ir 3000 Lt bauda, LR BK 35 str. pagrindu konfiskuojant visÄ D.

K. turtÄ . Å iuo nuosprendžiu D. M. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 207 str. 1 d., 271 str. 2 d., ir, vadovaujantis LR BK 42 str., nuteistas laisvės atėmimu 3 metams ir 3000 Lt bauda, LR BK 471 str. pagrindu bausmės vykdymÄ atidedant 3 metams, LR BK 35 str. pagrindu konfiskuojant visÄ Dž. M. turtÄ ; K. T. pripažintas kaltu pagal LR BK 271 str. 2 d., ir nuteistas laisvės atėmimu 3 metams ir 3000 Lt bauda, LR BK 471 str. pagrindu bausmės vykdymÄ atidedant 3 metams, LR BK 35 str. pagrindu konfiskuojant visÄ K.

T. turtÄ .Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų archyvo vedėja Irena Krupskytė teikime nurodo, jog Å¡iuo metu teismo archyve yra atrenkamos naikinimui 1997 metais Kauno miesto apylinkės teisme iÅ¡nagrinėtos baudžiamosios bylos, kurių saugojimo terminas yra pasibaigęs. Pagal Lietuvos Respublikos teismų (iÅ¡skyrus Lietuvos AukščiausiÄ jį TeismÄ ) raÅ¡tvedybos ir archyvų tvarkymo taisyklių (toliau - Taisyklės), patvirtintų Teismų tarybos 2004-10-08 nutarimu, 47.4. punktÄ , baudžiamoji byla, kurioje nuteistajam paskirta piniginė bauda, laikoma baigta, gavus dokumentÄ , kuriame pažymėta, jog reikalaujama suma pateko į valstybės biudžetÄ .

Baudžiamųjų bylų, kuriose paskirta bauda, saugojimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendyje nurodytos bausmės atlikimo (Taisyklių 54.1 punktas). Nurodo, jog 2001-06-14 vykdomasis raÅ¡tas dėl 3000 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ D. K. buvo grÄ Å¾intas iÅ¡ieÅ¡kotojui su turto neradimo aktu. 2001-03-27 antstolių kontora vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 3000 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ D. M. iÅ¡siuntė į skolininko darbovietę, archyvas daugiau informacijos neturi. Byloje nėra duomenų apie vykdomojo raÅ¡to dėl K.

T. paskirtos 3000 Lt baudos iÅ¡davimÄ . PraÅ¡o spręsti klausimÄ dėl tolesnio nurodytos baudžiamosios bylos saugojimo ar naikinimo. Lietuvos Respublikos BK 42 str. 3 d. (2000-09-26 redakcija) numatyta, kad asmeniui, padariusiam vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , gali bÅ«ti skiriama tik viena bausmė.Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. (2000-09-26 redakcija) nustato, kad nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ .Atsižvelgiant į nustatytÄ teisinį reglamentavimÄ , į tai, kad D.

K., D. M. ir K. T. baudos buvo paskirtos kaip papildomos bausmės, pasikeitus įstatymui turėjo būti panaikintos, tačiau nustačius, kad suėjo apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas, papildomų bausmių – baudų – klausimas nespręstinas ir jų vykdymas nutrauktinas. Pažymėtina, kad Gyventojų registro tarnybos duomenimis D. K. 2002-09-05 mirė.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 50 str. 1 d. 1 p. (1961-06-26 redakcija), 42 str. 3 d., BPK 3 str. 1 d. 2 p., 362 str. 1 d., 364 str., n u t a r i a:nutraukti Kauno m. apylinkės teismo 1997-10-13 nuosprendžiu D.

K., gim. 1970-04-29, paskirtos papildomos bausmės – baudos – vykdymÄ suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui bei Å¡iam asmeniui mirus.nutraukti Kauno m. apylinkės teismo 1997-10-13 nuosprendžiu D. M., gim. 1969-03-18, paskirtos papildomos bausmės – baudos – vykdymÄ suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.nutraukti Kauno m. apylinkės teismo 1997-10-13 nuosprendžiu K. T., gim. 1974-04-06, paskirtos papildomos bausmės – baudos – vykdymÄ suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                Liuba Kymantienė