3f5b8f5e-59d8-4e54-9e43-9cdfa80c5cdf · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžTeikimas Nr. T-611-288/2015baudžiamojoje byloje Nr. 1-50/1997 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.11.4.; 2.5.2.KAUNO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. balandžio 22 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Liuba KymantienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi Kauno apylinkÄs teismo archyvo vedÄjos Irenos KrupskytÄs teikimÄ , n u s t a t Ä: Kauno miesto apylinkÄs teismo 1997-10-13 nuosprendžiu D. K. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 4 d., 16 str. 2 d., 271 str. 4 d., ir, vadovaujantis LR BK 42 str., 43 str., nuteistas laisvÄs atÄmimu 8 metams ir 3000 Lt bauda, LR BK 35 str. pagrindu konfiskuojant visÄ D.
Legislator headnote
AI generated3f5b8f5e-59d8-4e54-9e43-9cdfa80c5cdf · Kauno apylinkÄs teismas: turtÄ .Kauno apylinkÄs teismo baudžiamųjų bylų archyvo vedÄja Irena KrupskytÄ teikime nurodo, jog Å¡iuo metu teismo archyve yra atrenkamos naikinimui 1997 metais Kauno miesto apylinkÄs teisme iÅ¡nagrinÄtos baudžiamosios bylos, kurių saugojimo terminas yra pasibaigÄs. Pagal Lietuvos Respublikos teismų (iÅ¡skyrus Lietuvos AukÅ¡ÄiausiÄ jį TeismÄ ) raÅ¡tvedybos ir archyvų tvarkymo taisyklių (toliau - TaisyklÄs), patvirtintų Teismų tarybos 2004-10-08 nutarimu, 47.4. punktÄ , baudžiamoji byla, kurioje nuteistajam paskirta piniginÄ bauda, laikoma baigta, gavus dokumentÄ , kuriame pažymÄta, jog reikalaujama suma pateko į valstybÄs biudžetÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
BaudžTeikimas Nr. T-611-288/2015baudžiamojoje byloje Nr. 1-50/1997 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.11.4.; 2.5.2.KAUNO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. balandžio 22 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Liuba KymantienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi Kauno apylinkÄs teismo archyvo vedÄjos Irenos KrupskytÄs teikimÄ , n u s t a t Ä: Kauno miesto apylinkÄs teismo 1997-10-13 nuosprendžiu D. K. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 4 d., 16 str. 2 d., 271 str. 4 d., ir, vadovaujantis LR BK 42 str., 43 str., nuteistas laisvÄs atÄmimu 8 metams ir 3000 Lt bauda, LR BK 35 str. pagrindu konfiskuojant visÄ D.
K. turtÄ . Å iuo nuosprendžiu D. M. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 207 str. 1 d., 271 str. 2 d., ir, vadovaujantis LR BK 42 str., nuteistas laisvÄs atÄmimu 3 metams ir 3000 Lt bauda, LR BK 471 str. pagrindu bausmÄs vykdymÄ atidedant 3 metams, LR BK 35 str. pagrindu konfiskuojant visÄ Dž. M. turtÄ ; K. T. pripažintas kaltu pagal LR BK 271 str. 2 d., ir nuteistas laisvÄs atÄmimu 3 metams ir 3000 Lt bauda, LR BK 471 str. pagrindu bausmÄs vykdymÄ atidedant 3 metams, LR BK 35 str. pagrindu konfiskuojant visÄ K.
T. turtÄ .Kauno apylinkÄs teismo baudžiamųjų bylų archyvo vedÄja Irena KrupskytÄ teikime nurodo, jog Å¡iuo metu teismo archyve yra atrenkamos naikinimui 1997 metais Kauno miesto apylinkÄs teisme iÅ¡nagrinÄtos baudžiamosios bylos, kurių saugojimo terminas yra pasibaigÄs. Pagal Lietuvos Respublikos teismų (iÅ¡skyrus Lietuvos AukÅ¡ÄiausiÄ jį TeismÄ ) raÅ¡tvedybos ir archyvų tvarkymo taisyklių (toliau - TaisyklÄs), patvirtintų Teismų tarybos 2004-10-08 nutarimu, 47.4. punktÄ , baudžiamoji byla, kurioje nuteistajam paskirta piniginÄ bauda, laikoma baigta, gavus dokumentÄ , kuriame pažymÄta, jog reikalaujama suma pateko į valstybÄs biudžetÄ .
Baudžiamųjų bylų, kuriose paskirta bauda, saugojimo terminas skaiÄiuojamas nuo nuosprendyje nurodytos bausmÄs atlikimo (Taisyklių 54.1 punktas). Nurodo, jog 2001-06-14 vykdomasis raÅ¡tas dÄl 3000 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ D. K. buvo grÄ Å¾intas iÅ¡ieÅ¡kotojui su turto neradimo aktu. 2001-03-27 antstolių kontora vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dÄl 3000 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ D. M. iÅ¡siuntÄ Ä¯ skolininko darbovietÄ, archyvas daugiau informacijos neturi. Byloje nÄra duomenų apie vykdomojo raÅ¡to dÄl K.
T. paskirtos 3000 Lt baudos iÅ¡davimÄ . PraÅ¡o sprÄsti klausimÄ dÄl tolesnio nurodytos baudžiamosios bylos saugojimo ar naikinimo. Lietuvos Respublikos BK 42 str. 3 d. (2000-09-26 redakcija) numatyta, kad asmeniui, padariusiam vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , gali bÅ«ti skiriama tik viena bausmÄ.Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. (2000-09-26 redakcija) nustato, kad nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinÄ padÄtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ .Atsižvelgiant į nustatytÄ teisinį reglamentavimÄ , į tai, kad D.
K., D. M. ir K. T. baudos buvo paskirtos kaip papildomos bausmÄs, pasikeitus įstatymui turÄjo bÅ«ti panaikintos, taÄiau nustaÄius, kad suÄjo apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas, papildomų bausmių â baudų â klausimas nesprÄstinas ir jų vykdymas nutrauktinas. PažymÄtina, kad Gyventojų registro tarnybos duomenimis D. K. 2002-09-05 mirÄ.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 50 str. 1 d. 1 p. (1961-06-26 redakcija), 42 str. 3 d., BPK 3 str. 1 d. 2 p., 362 str. 1 d., 364 str., n u t a r i a:nutraukti Kauno m. apylinkÄs teismo 1997-10-13 nuosprendžiu D.
K., gim. 1970-04-29, paskirtos papildomos bausmÄs â baudos â vykdymÄ suÄjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui bei Å¡iam asmeniui mirus.nutraukti Kauno m. apylinkÄs teismo 1997-10-13 nuosprendžiu D. M., gim. 1969-03-18, paskirtos papildomos bausmÄs â baudos â vykdymÄ suÄjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.nutraukti Kauno m. apylinkÄs teismo 1997-10-13 nuosprendžiu K. T., gim. 1974-04-06, paskirtos papildomos bausmÄs â baudos â vykdymÄ suÄjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                Liuba KymantienÄ