3f598ceb-c960-442d-ad42-e52460a9e95a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Byla Nr                                           Byla Nr. T-5-716/2013Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m.sausio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant prokurorui A. V., Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei M. K., gynėjai advokatei R. N., nuteistajam M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone, susipažinęs su nuteistojo asmens byla, iÅ¡klausęs teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiÅ¡kinimų ir siÅ«lymų n u s t a t ė :

M. R. nuteistas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 28 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 str. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas ir jam skirtos auklėjamojo poveikio priemonės: turtinės žalos atlyginimÄ , įpareigojant jį per vienerius metus nuo nutarties priėmimo dienos Vokietijos bendrovei SIP Scootershop GmbH atlyginti neatlygintÄ 1248,54 euro dydžio turtinę žalÄ , 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį, bei elgesio apribojimÄ 6 mėnesiams, uždraudžiant jam bendrauti su R.

B. ir M. Ž..2012-12-27 Vilniaus miesto 1 apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl auklėjamojo poveikio priemonės M. R. pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone.Teikimas netenkintinas. Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2012-03-05. M. R. turimais duomenimis 2 kartus baustas administracine tvarka (asmens bylos l. 68, 69), 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų atliko Fabijoniškių socialinių paslaugų namuose (asmens bylos l. 58), elgesio apribojimo 6 mėnesius nebendrauti su R.

B. ir M. Ž. nevykdymo atvejų neužfiksuota. Kita vertus, M. R. netinkamai vykdė teismo skirto auklėjamojo poveikio priemonę įpareigojimÄ atlyginti žalÄ , per teismo skirtÄ laikotarpį atlygino 114,03 eurų (asmens bylos l. 48). Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus pažymos duomenimis už teismo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės (žalos atlyginimo) nevykdymÄ M. R. kartÄ Ä¯spėtas 2012-10-17 (asmens bylos l. 63). Teisme M. R. paaiÅ¡kino, kad žalos neatlygino dėl sunkios materialinės padėties.

Teismui pateiktas banko tarptautinio mokėjimo nurodymas, kuriuo M. R. 2012-01-28 dienÄ 12.33 val. žalos atlyginimui pervedė dar 346,80 eurų. Tokios faktinės aplinkybės rodo, kad M. R. netinkamai vykdo teismo paskirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimÄ ar jos paÅ¡alinimÄ â€“ jÄ vykdė iÅ¡ dalies, tačiau tinkamai įvykdė kitas teismo paskirtas auklėjamojo poveikio priemones. Lietuvos Respublikos BK 89 straipsnis numato, kad asmeniui, kuriam paskirtos dvi arba trys auklėjamojo poveikio priemonės, jų nevykdo ar netinkamai jas vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas gali pakeisti auklėjamojo poveikio priemones kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad M. R. už auklėjamojo poveikio priemonės nevykdymÄ Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus buvo oficialiai įspėtas tik vienÄ kartÄ , kitas auklėjamojo poveikio priemones vykdė tinkamai, teikimo nagrinėjimo metu pasibaigė skirtų auklėjamojo poveikio priemonių vykdymo terminas, M. R. teismo sprendimu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir jam nebuvo skirta bausmė ar taikytas bausmės vykdymo atidėjimo terminas. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas konstatuoja, kad Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas negali bÅ«ti tenkinamas nei formaliu, nei materialiu pagrindu, todėl atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 81 str. - 89 str. 1 d., baudžiamojo proceso kodekso 362 str., n u t a r ė :

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl auklėjamojo poveikio priemonės M. R. pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone atmesti.           Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                      Mindaugas Striaukas