3f59247c-eff5-4e60-8ed0-3e5e71f96d16 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Byla Nr. T-177-897/2012Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1; 2.5.12. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. birželio 18 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina RakÅ¡telytė, sekretoriaujant Daivai Kaminskienei, dalyvaujant prokurorui Valdui Grabauskui, Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos vyresniajai inspektorei Neringai Å lutienei, nuteistajam E. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimÄ dėl įspėjimo pareiÅ¡kimo E. P., gim. 1969-06-30, nuteistam 2010-04-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, n u s t a t ė :E. P. 2011-04-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalį, 3061 straipsnio 1 dalį, 189 straipsnio 2 dalį 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metų 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, registruotis darbo biržoje arba dirbti.Pataisos inspekcija praÅ¡o E. P. pareikÅ¡ti įspėjimÄ , kadangi jis daro administracinius teisės pažeidimus. Teismo posėdžio metu pataisos inspekcijos atstovė prašė teikimÄ tenkinti, prokuroras prašė teikimo netenkinti, nes ji yra formalus.

Nuteistasis dėl įspėjimo pareiÅ¡kimo neprieÅ¡taravo. Nurodė, jog darbo tikslais labai daug važinėja automobiliu, todėl neiÅ¡vengia administracinių nuobaudų dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų, tačiau nuoÅ¡irdžiai dėl jų gailisi ir žada ateityje daugiau nebenusižengti.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 4 dalies 3 punkte nustatyta, jog jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) įpareigojimų arba pažeidinėja vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu įspėja nuteistÄ jį, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas.

Jeigu nuteistasis toliau nevykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) įpareigojimų ar daro teisės pažeidimus, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.Asmens bylos duomenimis 2010 m. rugsėjo 20 d. E. P. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 6 dalį – 20 litų bauda, o 2011 m. lapkričio 23 d.

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 1 ir 7 dalis – 150 litų bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 4 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas n u t a r i a :E. P., gim. 1969-06-30, nuteistÄ 2011-04-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, įspėti, kad už kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, padarymÄ bausmės vykdymo atidėjimas jam gali bÅ«ti panaikintas.Nutartis per penkias dienas nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                        Lina Rakštelytė