3f583b82-4772-48ae-8ff7-2fb8ee355a6a · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1378-831/2012Proceso Nr. 2-53-3-01156-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.1; 116.5.1; 116.5.2. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas SPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 10 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. 2-1378-831/2012 pagal ieÅ¡kovės V. M. ieÅ¡kinį atsakovui V. Å . (M.) dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 26 391,96 Lt skolos, 2 264,24 palÅ«kanų, taip pat 430 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio mokestis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2009-11-11 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimu buvo nutraukta V. M. ir V. Å . (M.) santuoka bei patvirtinta jų teismui pateikta santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis. Sutartimi buvo susitarta, kaip kiekvienas iÅ¡ skolininkų dengs įsipareigojimus kreditoriams. t.y. jie prisiėmė įsipareigojimus vienas prieÅ¡ kitÄ .IeÅ¡kovė įsipareigojo vykdyti įsipareigojimus AB DNB NORD bankui (Å¡iuo metu AB DNB bankas) pagal 2009-01-19 kreditavimo sutartį Nr. K-0100-2009-2.Atsakovas V.

M. įsipareigojo ieÅ¡kovei kaip bendraskolininkei savo asmeninėmis lėšomis toliau tinkamai įvykdyti skolinius įsipareigojimus AB DNB bankui pagal 2007-08-27 kreditavimo sutartį Nr. K-0100-2007-25016. O skolinius įsipareigojimus kreditoriui V. G. įsipareigojo vienas prieÅ¡ kitÄ , kad įsipareigojimus vykdysime po l/2 dalį, t.y. lygiomis dalimis.Taigi ieÅ¡kovė ir atsakovas tarpusavyje apsprendė kaip kuris iÅ¡ bendraskolininkų vykdys įsipareigojimus kreditoriui po santuokos nutraukimo.Tačiau atsakovas savo įsipareigojimo įvykdyti skolinius įsipareigojimus AB DNB bankui pagal 2007-08-27 kreditavimo sutartį Nr. K-0100-2007-2501 6 ir įsipareigojimo padengti 1/2 dalį paskolos kreditoriui V.

G. neįvykdė, dėl ko ieÅ¡kovei prieÅ¡ kreditorių bÅ«nant solidaria skolininke, visus įsipareigojimus teko įvykdyti iÅ¡ savo asmeninių lėšų.Todėl atsakovui nevykdant savo prisiimtų įsipareigojimų ir juos už atsakovÄ Ä¯vykdžius ieÅ¡kovei iÅ¡ jos asmeninių lėšų, ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti, kad jos sumokėtos sumos vykdant įsipareigojimus už atsakovÄ bÅ«tų priteistos teismine tvarka. Viso ieÅ¡kovė iÅ¡ savo asmeniniu lėšų AB DNB bankui pagal 2007-08-27 kreditavimo sutartį Nr. K-0100-2007-25016 sumokėjo 16 391,96 Lt sumÄ , nors Å¡iÄ visÄ sumÄ buvo įsipareigojęs sumokėti atsakovas ir kreditoriui V.

G. ieÅ¡kovė sumokėjo 20 000 Lt sumÄ , nors pusę Å¡ios sumos buvo įsipareigojęs sumokėti atsakovas. Taigi atsakovas bendrai ieÅ¡kovei skolingas 26 391,96 Lt. sumÄ (16 391,96 Lt. + 10 000 Lt. = 26 391.96 Lt.), kuri priteistina iÅ¡ atsakovo.Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovė grindžia: ieÅ¡kiniu (b. l. 3-7), mokėjimo kvitu (b. l. 8), VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimo kopija (b. l. 9-10), AB DNB banko 2012-09-07 raÅ¡tu Nr. 3.1-91 (b. l. 11), 2008-11-30 sutarties kopija (b. l. 12). 2012-11-15 atsakovui buvo tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteikti ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai su teismo praneÅ¡imu, atsakovas įpareigotas per 15 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas neatsiskaitė su ieÅ¡kovu, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 28 656,20 Lt skolos, kuriÄ sudaro 26 391,96 Lt skola, 2 264,24 Lt palÅ«kanos, bei 430 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistina žyminio mokesčio dalis -430 Lt nuo kurios mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista 2012-11-06 teismo nutartimi (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 92 str. CK 6.1-6.4 str., 6.33 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.189 str., 6.256 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Å . (M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 26 391,96 Lt (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ir 96 ct) skolos, 2 264,24 Lt (du tÅ«kstančius du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis litus ir 24 ct) palÅ«kanų ir 430 Lt (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Å . (M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 430 Lt (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio dalį nuo kurios 2012-11-06 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi atleista ieÅ¡kovė) valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos, turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                               Vitalijus Krivičius