Legislator Case Law & Legislation
3f57f7ad-c331-49da-b832-4bcf17101ff8 AI generated

3f57f7ad-c331-49da-b832-4bcf17101ff8 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 3f57f7ad-c331-49da-b832-4bcf17101ff8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr.2-3333-239/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02901-2014-6.Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2014 m. gruodžio 15 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei R. S. dėl 144,00 skolos už telefono ryÅ¡io paslaugas, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

3f57f7ad-c331-49da-b832-4bcf17101ff8 · Trakų rajono apylinkės teismas:              ieÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. S.,00 Lt skolÄ už judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas,5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovė neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

Keywords

AI generated
non-implementation of the offending agreements late payment of fees undue insurance benefit misuse of a telecommunications installation telecommunications services damages payment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr.2-3333-239/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02901-2014-6.Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2014 m. gruodžio 15 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei R. S. dėl 144,00 skolos už telefono ryÅ¡io paslaugas, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė :

             ieÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. S.,00 Lt skolÄ už judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas,5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovė neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Å alys 2010-11-29 sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. ECOM/0143162/2010 (b.l. 3-6), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti judriojo ryÅ¡io paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatytais terminais atsiskaityti už suteiktas ryÅ¡io paslaugas.Atsakovei nevykdant sutartinių įsipareigojimų susidarė 144,00 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2013-05-01 iki 2013-05-31.Atsakovė nevykdė prievolės sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais atsiskaityti su ieÅ¡kovu užteikiamas paslaugas, todėl ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės 144,00 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. už 144,00 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-10-30, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina108,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y. 72,00 Lt žyminis mokestis, 36,00 Lt už advokato paslaugas.Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, 2,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142 str., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas n u s p r e n d ž i a:              ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 144,00 Lt (41,71 EUR) skolÄ už judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. už144,00 Lt (41,71 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-10-30, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir108,00 Lt (31,28 EUR) bylinėjimosi iÅ¡laidų t.y. 72,00 Lt žyminio mokesčio, 36,00 Lt už advokato paslaugas UAB „Bitė Lietuva“ naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Nijolė Zaleckienė