3f563260-9e7e-4e71-8bae-96880b3553e8 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedVadovaujantis iÅ¡dÄstytu, laikytina, kad pareiÅ¡kÄjai 2013 m. liepos 26 d. teismo nutartyje nurodytų praÅ¡ymo trÅ«kumų tinkamai nepaÅ¡alino, todÄl praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį pateikusiems asmenims (Civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis).             Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 115, 290-292 straipsniais, teismas n u t a r i a:              pareiÅ¡kÄjų K. N. ir D. N. praÅ¡ymÄ dÄl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį pateikusiems asmenims.
Legislator headnote
AI generated3f563260-9e7e-4e71-8bae-96880b3553e8 · Kauno apylinkÄs teismas: liepos 26 d. teismo nutartyje nurodytų praÅ¡ymo trÅ«kumų tinkamai nepaÅ¡alino, todÄl praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį pateikusiems asmenims (Civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis).             Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 115, 290-292 straipsniais, teismas n u t a r i a:              pareiÅ¡kÄjų K. N. ir D. N. praÅ¡ymÄ dÄl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį pateikusiems asmenims.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-15312-947/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11464-2013-2 (S) Procesinių sprendimų kategorijos: 124.2; 103.4; 117.1. KAUNO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2013 m. rugpjÅ«Äio 20 d.Kaunas              Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Asta ŽeromskytÄ-StanienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinÄdama pareiÅ¡kÄjų K. N. ir D. N. praÅ¡ymo dÄl santuokos nutraukimo bendru sutikimu priÄmimo klausimÄ , nustatÄ: pareiÅ¡kÄjai kreipÄsi į teismÄ su 2013-06-13 praÅ¡ymu nutraukti jų santuokÄ bendru sutikimu ir patvirtinti 2013-06-13 sutartį dÄl santuokos nutraukimo pasekmių.SprÄsdamas pareiÅ¡kimo priÄmimo klausimÄ , teismas nustatÄ, kad praÅ¡ymas turi formos ir turinio trÅ«kumų, todÄl 2013 m. liepos 26 d. nutartimi nustatÄ terminÄ Å¡iuos trÅ«kumus paÅ¡alinti.MinÄtos nutarties kopijos pareiÅ¡kÄjams buvo įteiktos 2013 rugpjÅ«Äio 3 d. asmeniÅ¡kai, taÄiau iki teismo nustatyto termino pareiÅ¡kÄjai teismo nustatytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, praÅ¡ymo pratÄsti teismo nustatytÄ terminÄ praÅ¡ymo trÅ«kumams paÅ¡alinti nepateikÄ.
Vadovaujantis iÅ¡dÄstytu, laikytina, kad pareiÅ¡kÄjai 2013 m. liepos 26 d. teismo nutartyje nurodytų praÅ¡ymo trÅ«kumų tinkamai nepaÅ¡alino, todÄl praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį pateikusiems asmenims (Civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis).             Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 115, 290-292 straipsniais, teismas n u t a r i a:              pareiÅ¡kÄjų K. N. ir D. N. praÅ¡ymÄ dÄl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį pateikusiems asmenims.
Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja           Asta ŽeromskytÄ-StanienÄ