Legislator Case Law & Legislation
3f563260-9e7e-4e71-8bae-96880b3553e8 AI generated

3f563260-9e7e-4e71-8bae-96880b3553e8 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 3f563260-9e7e-4e71-8bae-96880b3553e8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, laikytina, kad pareiÅ¡kėjai 2013 m. liepos 26 d. teismo nutartyje nurodytų praÅ¡ymo trÅ«kumų tinkamai nepaÅ¡alino, todėl praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį pateikusiems asmenims (Civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis).             Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 115, 290-292 straipsniais, teismas n u t a r i a:              pareiÅ¡kėjų K. N. ir D. N. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį pateikusiems asmenims.

Legislator headnote

AI generated

3f563260-9e7e-4e71-8bae-96880b3553e8 · Kauno apylinkės teismas: liepos 26 d. teismo nutartyje nurodytų praÅ¡ymo trÅ«kumų tinkamai nepaÅ¡alino, todėl praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį pateikusiems asmenims (Civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis).             Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 115, 290-292 straipsniais, teismas n u t a r i a:              pareiÅ¡kėjų K. N. ir D. N. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį pateikusiems asmenims.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-15312-947/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11464-2013-2 (S) Procesinių sprendimų kategorijos: 124.2; 103.4; 117.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. rugpjūčio 20 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama pareiÅ¡kėjų K. N. ir D. N. praÅ¡ymo dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu priėmimo klausimÄ , nustatė: pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ su 2013-06-13 praÅ¡ymu nutraukti jų santuokÄ bendru sutikimu ir patvirtinti 2013-06-13 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.Spręsdamas pareiÅ¡kimo priėmimo klausimÄ , teismas nustatė, kad praÅ¡ymas turi formos ir turinio trÅ«kumų, todėl 2013 m. liepos 26 d. nutartimi nustatė terminÄ Å¡iuos trÅ«kumus paÅ¡alinti.Minėtos nutarties kopijos pareiÅ¡kėjams buvo įteiktos 2013 rugpjūčio 3 d. asmeniÅ¡kai, tačiau iki teismo nustatyto termino pareiÅ¡kėjai teismo nustatytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, praÅ¡ymo pratęsti teismo nustatytÄ terminÄ praÅ¡ymo trÅ«kumams paÅ¡alinti nepateikė.

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, laikytina, kad pareiÅ¡kėjai 2013 m. liepos 26 d. teismo nutartyje nurodytų praÅ¡ymo trÅ«kumų tinkamai nepaÅ¡alino, todėl praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį pateikusiems asmenims (Civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis).             Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 115, 290-292 straipsniais, teismas n u t a r i a:              pareiÅ¡kėjų K. N. ir D. N. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį pateikusiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja           Asta Žeromskytė-Stanienė