3f545e28-fa7e-4817-b46a-e090c31c64a0 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudž. byla Nr. 1-572-537/2014Teismini proceso Nr. 1-36-1-00182-2014-9 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5;1.1.8.3; 1.1.8.6.2; 1.2.4.8.3 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014-09-30Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, iÅ¡nagrinėjęs prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2009-01-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1d., 146 str. 1d. , 63 str. 1, 4 d. - 9 mėn. laisvės atėmimo bausme, pritaikius BK 75 str. , bausmės vykdymas atidėtas1 metams; 2) 2009-01-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d, 284 str. 1 d, BK 63 str., 1 d., 4 d., 9 d. ir 65 str. paskirta subendrinta 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme, BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, 2010-01-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi pasiųstas atlikti paskirtÄ 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmę, jÄ atlikęs 2012-04-11, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė:

A. J. 2014 m. birželio 22 d., apie 7.15 val., (duomenys neskelbtini) mieste, asmeninio konflikto metu, tyčia, sugriebęs sugyventinei V. S. už plaukų ir rankos, jÄ tÄ sė. Tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ , vėliau, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tyčia, sugriebęs sugyventinei V. S. už plaukų, jÄ tÄ sė bei du kartus delnu sudavė per veidÄ , taip sukeldamas savo Å¡eimos nariui V. S. fizinį skausmÄ . A. J. kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str.2d., prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog kad 2014-06-21 jo draugė V.

S., su kuria jis kartu gyvena apie metus laiko, pasakė, kad iÅ¡važiuoja pas seserį į KalvarijÄ . Suprato, kad draugė važiuoja ne pas seserį, o Å¡vęsti Joninių Å¡ventės, todėl nenorėjo, kad ji iÅ¡važiuotų. Bet Å¡i vis tiek iÅ¡važiavo. Tada jis atvažiavo pas tėvÄ Ä¯ KalvarijÄ . 2014-06-22 ryte parašė V. S. SMS žinutę ir paprašė susitikti. Jie susitiko (duomenys neskelbtini) prie sporto salės. BÅ«damas supykęs, pradėjo draugę vadinti necenzÅ«riniais žodžiais, sugriebė jÄ už plaukų ir tÄ sė.

Apsiraminęs, paprašė eiti kartu su juo į tėvo butÄ ir pasikalbėti. Bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tarp jų vėl kilo asmeninis konfliktas. Jis pradėjo Å¡aukti ir vadinti ViktorijÄ negražiais žodžiais. Ranka sugriebęs jÄ už plaukų, tÄ sė. Sudavė du kartus draugei per veidÄ , tačiau nestipriai. Po to, draugės atsiprašė. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, sutinka ir praÅ¡o ikiteisminį tyrimÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu.Nukentėjusioji V.

S. parodė kad 2014-06-22 ryte A. J. parašė SMS ir jie susitiko. (duomenys neskelbtini) mieste, A. J. pradėjo Å¡aukti ant jos, vadindamas negražiais žodžiais, ir, sugriebęs už plaukų, jÄ tÄ sė. Po to, nuvykus į jo tėvo butÄ , tarp jų vėl kilo konfliktas. A. J. vėl pradėjo Å¡aukti ir vadinti jÄ negražiais žodžiais. Ranka sugriebęs už plaukų, tÄ sė. Sudavė du kartus per veidÄ . Ji jautė fizinį skausmÄ .2014-06-22 V. S. protokole-pareiÅ¡kime užfiksuota, jog V.

S. kreipėsi į Marijampolės apskrities VPK, jog bÅ«tų pradėtas A. J. atžvilgiu ikiteisminis tyrimas dėl fizinio skausmo sukėlimo (b.l. 1).2014-06-22 tarnybiniu praneÅ¡imu užfiksuotas smurto artimoje aplinkoje faktas bei nukentėjusiosios veide paraudimas ( b.l.8-10). Specialisto iÅ¡vadoje ( b.l. 16 ) nurodyta, kad V. S. klinikiniais duomenimis konstatuotas deÅ¡inio peties sÄ nario panirimas paremtas tik nukentėjusios nusiskundimu, nesant objektyvių sužalojimo iÅ¡raiÅ¡kų, todėl sveikatos sutrikdymas nevertinamas.

Jei V. S. buvo tÄ soma už plaukų, bei rankos delnu suduodant per veidÄ , tai galėjo jausti fizinį skausmÄ .Teismas konstatuoja, jog veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai, atitinka nusikalstamos veikos , numatytos LR BK 140 str. 2d., požymius, nes veikos kvalifikacijos požymis yra fizinio skausmo sukėlimas Å¡eimos nariui, t.y., savo sugyventinei, su kuria asmuo gyvena kaip su Å¡eimos nariu.A. J. sutinka su procesu užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu.A.

J. anksčiau teistas už tyčinių nusikaltimų padarymÄ . NeiÅ¡nykus teistumui, padarė tyčinė nesunkų nusikaltimÄ . Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pilnai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant bausmę, atsižvelgiama į, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį.

Teismas, įvertinęs nurodytų aplinkybių visumÄ , sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti A. J. už nusikaltimo, numatyto BK 140 str. 2 d., padarymÄ skiriant prokuroro siÅ«lomÄ laisvės apribojimo bausmę.Vadovaudamasis LR BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ė : A. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir už tai jam paskirti 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikÄ bÅ«ti savo namuose nuo 23.00 val., iki 06.00 val., bei per 3 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ar rÅ«pybos įstaigose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę – 8 ( aÅ¡tuonerių ) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23.00 val., iki 06.00 val. bÅ«ti savo namuose bei per 3 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ar rÅ«pybos įstaigose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 65 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2014-06-22 iki 2014-06-23.Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti A. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirtis kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                         Raimundas Krušinys