3f53bc83-26fc-4ea0-a15b-42df2d43ca80 · Utenos rajono apylinkės teismas

                              Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-517-958/2015Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00437-2015-4 Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. (S)                                                                      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  NUTARIMAS                                                              2015 m. liepos 27 d.Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, sekretoriaujant Kristinai Stasiškei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R.

R., iÅ¡nagrinėjusi R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė                          R. R. 2015-04-30, apie 16.11 val., iÅ¡ UAB „Utenos prekyba“ prekybos centro „Santaka“, esančio J. Basanavičiaus g. 53, Utenos m., savitarnos salės pagrobė 0,7 l talpos butelį degtinės „Sobieski“, kurio vertė 5,49 EUR, tuo UAB Utenos prekyba padarydamas 5,49 EUR turtinį nuostolį.             Šiais veiksmais R.

R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.             Bylos nagrinėjimo teisme metu R. R. kaltu neprisipažino ir nurodė, jog 2015-04-30, apie 16.30 val., J. Basanavičiaus g., parduotuvėje pirko alaus ir degtinės. Degtinės butelis buvo užsilikęs vėžimėlyje po maiÅ¡eliu, jo nepamatė. Vežimėlis nebuvo pravežtas pro kasas. Vėliau degtinės butelį įmušė į kasas, bet neturėjo pinigų sumokėti, pardavėja neleido nueiti į maÅ¡inÄ , jų pasiimti.

             Liudytoja V. Š. parodė, kad dirba prekybos centre „Santaka“ pardavėja. 2015-04-30 į parduotuvę atėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nusipirko maišelį kitoje kasoje, sakė, kad maišelį perka bulvėms. Po kiek laiko privažiavo vėžimėliu prie jos kasos. Ant prekystalio iškrovė 6 vnt. alaus pakuotę bei dar du vnt. alaus atskirai. Vėžimėlyje gulėjo maišelis „Aibė“, todėl paprašė jį pateikti, kad galėtų nuskanuoti.

Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo pasakė, jog už jį jau yra sumokėjęs ir vėžimėlį pravežė po kasÄ , prašė nuskanuoti kitÄ maiÅ¡elį. Tada ji pakėlė maiÅ¡elį ir pamatė butelį degtinės „Sobieski“. Liepė už butelį susimokėti, tačiau administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo pasakė, jog neturi pinigų. IÅ¡kvietė policijÄ ir apsaugÄ . Į kasÄ buvo įmuÅ¡usi butelį degtinės „Sobieski“, o vėliau pirkinį anuliavo, nes už butelį sumokėta nebuvo.

Taip pat administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo neturėjo pinigų sumokėti ir už visÄ alų, todėl anuliavo ir Å¡ias prekes.              AnalogiÅ¡kas įvykio aplinkybes V. Å . nurodė byloje esančiame paaiÅ¡kinime (b.l. 5).              Liudytoja R. L. parodė, kad dirba prekybos centre „Santaka“ pardavėja. Pažįsta R. R. iÅ¡ matymo. Dirbdama konditerijos skyriuje iÅ¡girdo kaip prie kasų vyksta konfliktas. Matė, jog R. R. vežimėlis jau buvo pravažiavęs pro kasas ir kasininkė klausė, kÄ turi vežimėlyje po maiÅ¡eliu. Matė kaip kasininkė paėmė maiÅ¡elį ir ten rado butelį degtinės. Toliau kas vyko nežino, nuėjo dirbti.

             Iš UAB „Utenos prekyba“ pažymos-pakvitavimo matyti, jog 2015-04-30, iš prekybos centro „Santaka“, esančios J. Basanavičiaus g. 53, Utenos m., pagrobtos prekės „Sobieski“ kaina yra 5,49 EUR (b.l. 6).             Iš UAB „Utenos prekyba“ poėmio akto matyti, jog 2015-04-30, prekybos centre „Santaka“, esančiame J. Basanavičiaus g. 53, už kasų, iš sulaikyto R. R. paimti pastarojo pasisavinti daiktai, t.y.

„Sobieski“, 5,49 EUR vertės. Paimti daiktai grÄ Å¾inti į prekybos salę (b.l.7).              IÅ¡ 2015-04-30 UAB „Utenos prekyba“ pareiÅ¡kimo matyti, jog 2015-04-30, apie 15.55 val., prekybos centre „Santaka“, J. Basanavičiaus g. 53, už kasų buvo sulaikytas R. R., įtariamas daiktų iÅ¡ parduotuvės vagyste už 5,49 EUR (b.l. 8).             IÅ¡ kvito Nr. 00000299 matyti, jog 2015-04-30 prekybos centre „Santaka“, J. Basanavičiaus g. 53, Utena, anuliuotos prekės - 0,7 l talpos degtinės butelis „Sobieski“, 5,49 EUR vertės bei 6 vnt. alaus „TėviÅ¡kės stiprusis“ (b.l. 14).

                     ATPK 50 str. įtvirtinta, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iÅ¡Å¡vaistymo bÅ«du, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 str. nustatytų sunkinančių aplinkybių, užtraukia baudÄ nuo aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių iki dviejų Å¡imtų dviejų eurų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo deÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų.              Objektyvioji administracinio teisės pažeidimo pusė, tai yra tai, kad R.

R. UAB „Utenos prekyba“ priklausančioje parduotuvėje „Santaka“, esančioje J. Basanavičiaus g. 53, Utenos m., praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekybinėje salėje pasiimtÄ prekę – 0,7 l talpos degtinės butelį „Sobieski“, kurios vertė 5,49 EUR, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4), kasininkės V. Å . paaiÅ¡kinimu (b. l. 5), UAB „Utenos prekyba“ prekybos centro „Santaka“ 2015-04-30 pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, pažyma- pakvitavimu (b. l. 6-8), kvitu (b.l.14), liudytojų V.

Å ., R. L. parodymais.              Pažymėtina, jog Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra ne kartÄ konstatavęs, kad ATPK 50 str. įtvirtintas smulkusis svetimo turto pagrobimas gali bÅ«ti padarytas tik tyčia (pvz., nutartys administracinėse bylose Nr. N16-1024/2007, N62-96/2009, N62–507/2010, N62-2799/2010). ATPK 10 str. numato, kad administracinės teisės pažeidimas laikomas padarytu tyčia, jeigu jį padaręs asmuo suprato prieÅ¡ingÄ teisei savo veikimo arba neveikimo pobÅ«dį, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo arba nors ir nenorėjo Å¡ių pasekmių, bet sÄ moningai leido joms kilti.             Sprendžiant dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo R.

R. kaltės ir jos formos, akcentuotina, kad nors R. R. nurodo, jog nepastebėjo po maiÅ¡eliu vežimėlyje buvusios prekės, tačiau, prieÅ¡ingai nei teigia administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo, pats faktas, kad jis prekę (degtinės butelį) paslėpė po maiÅ¡eliu, praÅ¡omas kasininkės jo nepakėlė bei neparodė, vežimėlį nustÅ«mė už kasų, prekei įsigyti pinigų neturėjo, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog R. R. suprato, kad vagia degtinės butelį ir sÄ moningai norėjo paslėpti prekę bei pasiÅ¡alinti už jÄ neatsiskaitęs. Tokie jo veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėtį.

             Skiriant R. R. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į R. R. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinė sistema LITEKO), baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, du kartus už kėsinimÄ si į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , turi tris galiojančias administracines nuobaudas, dirba, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad pagrobtos prekės grÄ Å¾intos.

Ä®vertinus R. R. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 str.).              Vadovaudamasis ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas nutaria                          R. R. pagal ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90 EUR baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 07-15-9258692.             IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Kristina Latožienė