3f5255fb-d787-4616-bc2e-c2dc03ed49f0 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2SP-14744-877/2020

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08477-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.5.20

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. birželio 1 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Rita Liukaitytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų V. R. ir UAB „Skolų valdymo sprendimai“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

teisme gautas bendras pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas patvirtinti 2020 m. gegužės 21 d. sudarytÄ taikos sutartį, kurioje Å¡alys susitarė dėl skolos mokėjimo. PareiÅ¡kėjai, siekdami iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo, sudarė taikos sutartį, kuriÄ teismo praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Nurodo, kad taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisme pasekmės jiems yra žinomos ir suprantamos.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinamas.

Civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutartis – tai dispozityvumo principo iÅ¡raiÅ¡ka, Å¡alims turint teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir proceso teisėmis. Civilinio kodekso 6.985 straipsnis nurodo, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ .

Å alys taikos sutartyje patvirtino, kad Å¡ios sutarties sÄ lygų turinys Å¡alims yra suprantamas, aiÅ¡kus ir atitinka Å¡alių iÅ¡reikÅ¡tÄ valiÄ , kad jiems iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo pasekmės, t. y. teismui patvirtinus taikos sutartį vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, o teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis, 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 587 straipsnio 1 punktas, Civilinio kodekso 6.985 straipsnis).

Teismas pagal pateiktos taikos sutarties sÄ lygas nustatė, kad Å¡alių sudaryta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartimi yra iÅ¡reikÅ¡ta bendra suderinta Å¡alių valia, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų. Teismas nenustatė aplinkybių, nurodytų Civilinio kodekso 6.984 straipsnyje, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama. Atsižvelgiant į tai, kad taikos sutartis tarp pareiÅ¡kėjų iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ ir užkirs keliÄ kilti teisminiams ginčams ateityje, taikos sutartis yra tvirtinama (Civilinio proceso kodekso 582 straipsnio 3 dalis, Civilinio kodekso 6.983 straipsnis).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 582 straipsnio 6 dalimi, teismas

n u t a r i a :

patvirtinti pareiÅ¡kėjų V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir UAB „Skolų valdymo sprendimai“, juridinio asmens kodas 303287494, 2020 m. gegužės 21 d. sudarytos taikos sutarties sÄ lygas:

1. UAB „Skolų valdymo sprendimai“ ir V. R. susitaria tarp jų kilusį ginÄÄ dėl transporto priemonės Renault Laguna, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežimo ir saugojimo, pagal 2018 m. sausio 31 d. transporto priemonės priverstinio nutempimo aktÄ , užbaigti taikos sutartimi.

2. Å alys susitaria, kad bendru sutarimu, nuolaidų bÅ«du V. R. bendra mokėtina suma už transporto priemonės Renault Laguna, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežimÄ ir saugojimÄ sudaro 1 500,00 Eur (vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai eurų).

3. V. R. įsipareigoja sumokėti UAB „Skolų valdymo sprendimai“ 1 500,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus eurų) per 12 (dvylika) mėnesių mokėdamas lygiomis dalimis, t. y. po 125,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkis eurus) kiekvienÄ mėnesį ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 28 dienos, pirmÄ Ä¯mokÄ sumokant ne vėliau kaip 2020 m. birželio 28 d.

4. V. R. įsipareigoja visas įmokas atlikti į UAB „Skolų valdymo sprendimai“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas.

5. V. R. laiku ir tinkamai neįvykdžius Å¡ios taikos sutarties 3 punkte numatytų įsipareigojimų, UAB „Skolų valdymo sprendimai“ turi teisę reikalauti sumokėti visÄ likusiÄ skolos sumÄ iÅ¡ karto. Be to, V. R. laiku ir tinkamai neįvykdžius Å¡ios taikos sutarties 3 punkte numatytų įsipareigojimų, V. R. privalo mokėti UAB „Skolų valdymo sprendimai“ 2,00 Eur (dviejų eurų) dydžio netesybas už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , skaičiuojant nuo nesumokėtos sumos.

6. Siekdamos aiÅ¡kiai aptarti taikos sutarties vykdymo ir sankcijų už jų pažeidimÄ taikymo tvarkÄ , Å¡alys patikslina, kad V. R. vėluojant sumokėti bent vienÄ iÅ¡ 3 punkte numatytų įmokų daugiau kaip 10 (deÅ¡imt) kalendorinių dienų, bus pradėtos taikyti taikos sutarties 5 punkte numatytos sankcijos tuo pačiu metu, t. t. UAB „Skolų valdymo sprendimai“ turės teisę reikalauti sumokėti visÄ likusiÄ skolos sumÄ iÅ¡ karto ir bus skaičiuojamos taikos sutarties 5 punkte numatytos netesybos.

7. Šalys pareiškia, kad taikos sutarties 5 punkte numatytos netesybos neprieštarauja šalių interesų pusiausvyrai, yra protingos ir negali būti pripažįstamos neprotingai didelėmis.

8. Å alims tinkamai įvykdžius Å¡ios taikos sutarties sÄ lygas, Å¡alys neturi teisės reikÅ¡ti viena kitai jokių su tuo susijusių pretenzijų.

7. V. R. pareiškia, kad patvirtinus taikos sutartį nebus pažeistos imperatyvios įstatymo nuostatos – Civilinio kodekso 6.9301 straipsnyje nustatytas mokėjimų eiliškumas ir kitų kreditorių, trečiųjų asmenų teisės ir teisėti interesai.

8. PareiÅ¡kėjams yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso VI dalyje iÅ¡dėstytas taisykles.

9. Pareiškėjams Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio, 584 straipsnio turinys bei pasekmės yra žinomos, išaiškintos ir suprantamos.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėja Rita Liukaitytė