3f51e162-b145-48aa-8ec0-e4875fb369e4 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.1.-57-1002/2017Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03665-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 3 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄjas Mantas Liesis, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M. N.,iÅ¡nagrinÄjÄs M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 448 straipsnio 1 dalį, n u s t a t Ä KlaipÄdos teritorinÄs muitinÄs Mobiliųjų grupių posto inspektorÄ-kinologÄ I.
Legislator headnote
AI generated3f51e162-b145-48aa-8ec0-e4875fb369e4 · Å iaulių apylinkÄs teismas: Narkotinių ir psichotropiniu medžiagų kontrolÄs įstatymo Nr. VIII-602 16 straipsnį.Teisme M. N. prisipažino dÄl padaryto pažeidimo, nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi, paaiÅ¡kino, kad vaistus siuntÄ užsienyje gyvenanÄiai dukrai, nežinodama, jog tai draudžiama įstatymo. M. N. pageidavo, kad medikamentai bÅ«tų konfiskuoti. Be prisipažinimo kaltÄ Ä¯rodyta prekių sulaikymo protokolu (5 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu dÄl sulaikytų prekių vertÄs ir kodo nustatymo (7 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (9 b. l.), specialisto iÅ¡vada (12-13 b. l.), fotonuotraukomis (14-17 b. l.). M.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.1.-57-1002/2017Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03665-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 3 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄjas Mantas Liesis, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M. N.,iÅ¡nagrinÄjÄs M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 448 straipsnio 1 dalį, n u s t a t Ä KlaipÄdos teritorinÄs muitinÄs Mobiliųjų grupių posto inspektorÄ-kinologÄ I.
G. 2016-11-07 15.30 val. patikrinusi pirmenybinį registruotÄ paketÄ Nr. RN342837816LT, kurio siuntÄja â M. N., gavÄja â L. S., rado 2 originalias vaistų âLexotanil 3 mgâ (veiklioji medžiaga bromazepamum) pakuotes po 10 vnt., viso 20 vnt. ir 24 vienetus palaidų tableÄių kartu su pakuotÄs lapeliu vaistams âRudotel 10 mgâ. Pagal MuitinÄs laboratorijos 2016-11-25 tyrimo protokolÄ Nr. 16MLC0059, tai yra medazepamas. PsichotropinÄs medžiagos yra įtrauktos į Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, padarytais LR SAM ministro 2016-06-29 įsakymu Nr. V-868) patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us, Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, leidžiamų vartoti medicinos tikslams II-ojo sÄ raÅ¡o, JT 1971 m.
Psichotropinių medžiagų konvencijos IV-Ä jį sÄ raÅ¡Ä . Ä® Å iaulių regiono paskirstymo skyrių, esantį Dubijos g. 42, Å iauliuose, Å¡iuos vaistinius preparatus iÅ¡siuntimui pateikÄ M. N. neturÄdama kompetentingos institucijos iÅ¡duotos nustatytos formos pažymos. Siųsdama paÅ¡tu 2 originalias vaistų âLexotanil 3 mgâ( veiklioji medžiaga bromazepamum) pakuotes po 10 vnt, viso 20 vnt. ir 24 vnt. vaistų âRudotel 10mgâ, bendra vaistinių preparatų vertÄ 1,22 Eur, tai sudaro 0,032 MGL, (vertÄ nustatyta pagal Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolÄs skyriaus Å iaulių poskyrio tarnybinį praneÅ¡imÄ 2016-12-07 Nr. 8D-3978) bei neturÄdama kompetentingos institucijos iÅ¡duotos nustatytos formos pažymos, pažeidÄ 1998 m. sausio 8 d.
Narkotinių ir psichotropiniu medžiagų kontrolÄs įstatymo Nr. VIII-602 16 straipsnį.Teisme M. N. prisipažino dÄl padaryto pažeidimo, nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi, paaiÅ¡kino, kad vaistus siuntÄ užsienyje gyvenanÄiai dukrai, nežinodama, jog tai draudžiama įstatymo. M. N. pageidavo, kad medikamentai bÅ«tų konfiskuoti. Be prisipažinimo kaltÄ Ä¯rodyta prekių sulaikymo protokolu (5 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu dÄl sulaikytų prekių vertÄs ir kodo nustatymo (7 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (9 b. l.), specialisto iÅ¡vada (12-13 b. l.), fotonuotraukomis (14-17 b. l.). M.
N. inkriminuota veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 448 straipsnio 1 dalyje, sudÄtį ir kvalifikuota teisingai. M. N. atsakomybÄ lengvina tai, kad ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi.PažymÄtina tai, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuris pakeiÄia Administracinių teisÄs pažeidimų kodeksÄ . Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 4 dalį, teisena dÄl administracinių teisÄs pažeidimų, dÄl kurių protokolai, suraÅ¡yti iki 2017 m. sausio 1 d. ir kurie nebuvo perkvalifikuoti vadovaujantis Å¡io įstatymo 4 straipsniu, vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisÄs pažeidimų kodeksÄ .
Teismas neperkvalifikuoja ATPK 448 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo į Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 64 str. 1 d., nes naujojo kodekso nuostatos atsakomybÄs neÅ¡velnina.Ä®vertinus tai, kas iÅ¡dÄstyta, atsižvelgus į pažeidÄjos asmenybÄ, į pažeidimo padarymo motyvus, M. N. skirtina nuobauda â įspÄjimas. Vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisÄjas n u t a r i a M. N. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 448 straipsnio 1 dalyje, skirti įspÄjimÄ su medikamentų â 2 originalių vaistų âLexotanil 3 mgâ pakuoÄių po 10 vnt, viso 20 vnt. ir 24 vnt. vaistų âRudotel 10mgâ â konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas              Mantas Liesis