3f506da5-d6aa-43e4-b041-2d7ccd46ff4f · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-663-297/2012Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00556-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 50.15.2.; (S) 52.3. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 15 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Akvilei Povilanskaitei, dalyvaujant vertėjai Tatjanai Čėsnienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – A. N., teismo posėdyje išnagrinėjo Rusijos Federacijos piliečio A.

N., gim. (duomenys neskelbtini), vedusio, laikinai nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :Rusijos Federacijos pilietis A. N. 2012-09-11 15.30 val. Druskininkų sav. Raigardo kelio poste, vykdamas lengvuoju automobiliu „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Raigardo kelio postÄ , žodžiu deklaravo, kad virÅ¡ nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža, atlikus muitinį patikrinimÄ , lengvojo automobilio salone po priekine panele buvo rasta paslėpta 108 pakeliai po 20 vnt. cigarečių „5 Minsk Superslims“ su filtru ir Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 818,64 Lt (6,29 MGL), tuo A.

N. pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ , 40 str. ir 41 str. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (kontrabanda).A. N. pripažino padaręs pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad 2012-09-11 žmonai priklausančiu automobiliu „Peugeot 406“ vyko iÅ¡ Baltarusijos į LietuvÄ , Vilniaus mieste turėjo susitikti su pažįstamu asmeniu, iÅ¡ kurio perka automobilio atsargines dalis, Å¡is asmuo prašė jo atvežti pigesnių baltarusiÅ¡kų cigarečių, todėl jis gabeno automobiliu cigaretes, kurias buvo paslėpęs priekinėje panelėje už grotuvo.

Cigarečių nedeklaravo ir jas slėpė, nes žinojo, kad vykstant per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , galima gabenti ne daugiau kaip du pakelius cigarečių. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodė, kad tai buvo pirmas ir paskutinis kartas, kai jis vežė kontrabandines cigaretes. Padarė iÅ¡vadas ir ateityje žadėjo laikytis įstatymų reikalavimų. Prašė nekonfiskuoti transporto priemonės „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso jo sutuoktinei, automobilis įgytas iki santuokos, jis bÅ«tinas sutuoktinei, nes Å¡i mokosi aspirantÅ«roje Smolensko m., į kur kelionės automobiliu yra žymiai pigesnės nei kitomis transporto priemonėmis.

Be to, automobilis reikalingas ir tam, kad jų Å¡eima gautų pajamas, kad ir menkas, pragyvenimui, nes A. N. nedirba, įsidarbinti Baltarusijoje jam sudėtinga, nes jis užsienietis, todėl dažnai važiuoja į LietuvÄ ir perka atsargines automobilių dalis, kurias vėliau pardavęs gauna papildomas pajamas.Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 2VK8003364, 2012-09-11 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas, nuotraukos patvirtina, kad A. N. veiksmuose yra Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtis, nes jis tyčia, neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ prekes-cigaretes, kurių vertė 818,64 Lt (6,29 MGL), t. y. virÅ¡ija 5 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumÄ , kontrabanda gabentų prekių kiekį ir jų vertę, taip pat pažeidėjo asmenybę, kitas bylai reikÅ¡mingas aplinkybes.

Kontrabanda yra vienas iÅ¡ pavojingiausių ir didžiausiÄ Å¾alÄ nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. A. N. sÄ moningai gabeno kontrabandÄ (cigaretes) per Lietuvos valstybės sienÄ , tam iÅ¡ anksto rengėsi, paslėpė cigaretes automobilio salone priekinėje panelėje. Kartu įvertinama tai, kad A. N. pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, Å¡i aplinkybė pripažįstama atsakomybę lengvinančia aplinkybe, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, taip pat įvertinus pažeidėjo turtinę padėtį, siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina minimali sankcijoje nustatyto dydžio bauda, konfiskuojant neteisėtai gabentas cigaretes kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginį objektÄ .Ä®statymas numato, kad už veiksmus, numatytus ATPK 210 str. 2 d., gali bÅ«ti skiriama papildoma nuobauda - gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas.

Taikyti ar ne tokiÄ nuobaudÄ , teismas kaip teisingumÄ vykdanti institucija sprendžia, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes. Transporto priemonės konfiskavimas turi bÅ«ti proporcinga administracinė nuobauda administracinį teisės pažeidimÄ padariusiam asmeniui. Nagrinėjamu atveju teismas įvertina tai, kad lengvajame automobilyje „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo įrengta slėptuvių, automobilio konstrukcijos nebuvo perdarytos, specialiai pritaikant kontrabandai gabenti, taigi, lengvasis automobilis nėra specialiai skirtas kontrabandos daiktams gabenti.

Taip pat teismas įvertina neteisėtai gabentų prekių vertę, t. y. rastų cigarečių vertė yra 818,64 Lt (6,29 MGL), Å¡i suma nežymiai virÅ¡ija minimaliÄ prekių vertės ribÄ , kuriai esant veika kvalifikuojama pagal ATPK 210 str. 2 d. Pažeidėjas nurodė, kad konfiskavus transporto priemonę, kuri priklauso jo sutuoktinei, labai pablogėtų jų Å¡eimos turtinė padėtis. IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu ir vadovaujantis proporcingumo, teisingumo principais, spręstina, jog nagrinėjamu atveju ATPK 20 str.

įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir neskiriant papildomos nuobaudos-transporto priemonės konfiskavimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegijos nutartis byloje Nr. N575-92/2009).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 26 str., 286 str., 287 str., teisėjan u t a r i a : A. N. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., skirti 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) baudÄ su 108 pakelių cigarečių „5 Minsk Superslims“ 818,64 Lt sumai konfiskavimu be transporto priemonės „Peugeot 406“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 1999, registruoto H. M. vardu, konfiskavimo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                         Danguolė Urbanavičienė Papildoma informacija:bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097. DokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , bÅ«tina pateikti Vilniaus teritorinei muitinei (Savanorių pr. 174, Vilnius). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.