3f4ff5e2-b063-4d28-80cb-a54bdea02dc9 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-1462-736/2015;teisminio proceso Nr. 2-22-3-01136-2015-8;procesinio sprendimo kategorijos:35.3.6.; 45.5.; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 4 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Kėdainių vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei D. M. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Kėdainių vandenys“ pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D.

M. 94,58 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur žyminį mokestį. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015 m. gegužės 18 d., CPK 130 str. numatyta tvarka, per nustatytÄ 14 dienų nuo įteikimo dienos terminÄ atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų matyti, kad 2009-12-10 tarp ieÅ¡kovės UAB „Kėdainių vandenys“ ir atsakovės D.

M. buvo sudaryta Å alto vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartis Nr. 53705 (b. l. 5), remiantis kuria ieÅ¡kovė tiekia Å¡altÄ vandenį bei Å¡alina nuotekas butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Atsakovė Å¡ia sutartimi įsipareigojo atsiskaityti už suvartotÄ vandenį ir nuotekų Å¡alinimÄ kiekvienÄ mėnesį, iki po ataskaitinio mėnesio paskutinės kalendorinės dienos pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ sÄ skaitÄ (Sutarties 8.6 p., 13 p.). 2015-02-03 ieÅ¡kovė atsakovei pateikė pretenzijÄ Nr. 10-56, kuria paragino susidariusiÄ skolÄ sumokėti iki 2015-03-12 (b. l. 6).

IÅ¡ ieÅ¡kovės pateikto skolos paskaičiavimo matyti, kad atsakovė įsipareigojimų nevykdė ir ieÅ¡kovei nesumokėjo 94,58 Eur už sunaudotÄ Å¡altÄ vandenį ir iÅ¡leistas nuotekas (b. l. 7-8). Atsakovė, bÅ«dama tinkamai informuota apie teisme iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ ir ieÅ¡kovės pareikÅ¡tus reikalavimus, jų pagrįstumo ir ieÅ¡kovės nurodyto skolos dydžio neginčijo, nepateikė įrodymų, kad sutartinę prievolę atsiskaityti už sunaudotÄ Å¡altÄ vandenį ir iÅ¡leistas nuotekas yra tinkamai įvykdžiusi.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.), todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6. 210 str. 1 d., 6.383 str., 6.391 str., ieÅ¡kovei UAB „Kėdainių vandenys“ iÅ¡ atsakovės D.

M. priteistina 94,58 Eur skola ir 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-05-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 20,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiamos, kadangi jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur sumos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D.

M., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „Kėdainių vandenys”, į. k. 161186428, 94,58 (devyniasdeÅ¡imt keturis eurus 58 ct) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-05-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio. Atsakovei apie priimtÄ sprendimÄ už akių praneÅ¡ti ir vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant tokio turinio praneÅ¡imÄ :

„Kėdainių rajono apylinkės teismas 2015 m. birželio 4 d. civilinėje byloje Nr. 2-1462-736/2015 priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo nusprendė priteisti iÅ¡ atsakovės D. M., gim. (duomenys neskelbtini), 94,58 (devyniasdeÅ¡imt keturis eurus 58 ct) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-05-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „Kėdainių vandenys”, į. k. 161186428.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo“.Atsakovė negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                     Algimantas Brigadierius