3f4f1fe8-bc4b-4308-ab5a-07ff38951bdf · Vilniaus regiono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. AN17.-743-1072/2018                                                          Proceso Nr. 4-49-3-00066-2018-3                                                               Procesinio sprendimo kategorija 18.5 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2018 m. balandžio 9 d.Ukmergė            Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Eglė Venckienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 485 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ . Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :           Nepilnametis D. L. 2018 m. kovo 17 d., 23 val. 15 min., S(duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto namo, (duomenys neskelbtini) buvo neblaivus, tai yra vartojo alkoholinius gėrimus, kai jam nustatytas 0,77 promilės neblaivumas.

D. L. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį jis neatvyko, nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismas vertina, kad D. L. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.IÅ¡ administracinio nusižengimo protokolo matyti, jog 2018 m. kovo 17 d., 23 val. 15 min. D. L., bÅ«damas nepilnametis, buvo pavartojęs alkoholio ir jam nustatytas 0,77 promilės neblaivumas (b. l. 1). Jame administracinėn atsakybėn traukiamas asmuo pasirašė bei nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi.

IÅ¡ byloje esančio Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio tarnybinis praneÅ¡imo nustatyta, kad patruliuojant pastebėtas D. L., kuris, neturėdamas 20 metų, vieÅ¡oje vietoje pasirodė bÅ«damas neblaivus (b. l. 2). IÅ¡ byloje esančio alkotesterio kvito matyti, kad D. L. nustatytas 0,77 promilės neblaivumas (b. l. 3). D. L. suraÅ¡ytame administarcinio nusižengimo protokole nurodyta, kad jis traukiamas administracinėn atsakomybėn už ANK 485 straispnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .ANK 485 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, pagal kuriÄ alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys, užtraukia baudÄ nuo 10 Eur iki 14 Eur.

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad D. L., bÅ«damas nepilnametis, t. y. 16 metų, vartojo alkoholį, kai jam nustatytas 0,77 promilės neblaivumas. Teismas sprendžia, kad D. L. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį. Administracinėn atsakomybėn trauktino asmens D. L. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir dėl to gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažymėtina, jog administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama siekiant atgrasyti administracinius nusižengimus padariusius asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo, siekiant nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis bei siekiant atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (ANK 22 straipsnis).

Be to, administracinė nuobauda skiriama vadovaujantis teisės virÅ¡enybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais (ANK 32 straipsnio 1, 2 dalys). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad administracinės nuobaudos taikymas atitinka proporcingumo reikalavimÄ , kai tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2AT-4-2011, 2AT-8/2013, 2AT-7-4/2013). Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į nustatytÄ administracinėn atsakomybėn trauktino asmens nepilnamečio D.

L. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad D. L. anksčiau administracine tvarka baustas nebuvo (b. l. 7). Teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus D. L. ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , paskiriant minimalų sankcijoje numatytÄ dydį (ANK 34 straispnio 1, 2 dalys). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 42-44 straipsniais, 485 straipsnio 1 dalimi, 627-637 straipsniais, 675 straipsniu, teismas, n u t a r i a:

Nepilnametį D. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 485 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui D. L., kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 18079756575 ir įmokos kodÄ â€“ 1001, baudÄ sumokant ne vėliau kaip prieÅ¡ dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėja nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 676 straipsnio 1 dalis).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644 – 654 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos Å¡io teismo rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                         Eglė Venckienė