3f4ea74f-7194-4e89-8a5c-670202e820d7 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-370-983/2016 Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00249-2016-3            Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.7.4 (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. kovo 14 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui L. P.,suinteresuotam asmeniui V. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : administracinio teisės pažeidimo protokolas L.

P. surašytas už tai, kad jis 2016 m. vasario 25, apie 11.48 val., neblaivus, kai jam nustatytas 1,95 promilės girtumas vairavo transporto priemonę – automobilį O. A., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonė (šios teisės niekada nebuvo įgijęs); taip pat L. P. nepateikė privalomos transporto priemonės techninės apžiūros dokumentų, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo, automobilio registracijos dokumentų.

Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 129 str., 1241 str. 8 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu savo kaltę dėl jam inkriminuotų pažeidimų pripažino ir dėl jų padarymo gailėjosi. Suinteresuotas asmuo V. P. teismo posėdžio metu nurodė, kad sūnus automobilio raktelius pasiėmė savavališkai iš jos rankinuko.Teismas konstatuoja, jog pažeidėjo kaltė padarius jam inkriminuotus pažeidimus yra įrodyta jo paties prisipažinimu teismo posėdžio metu ir kita rašytine bylos medžiaga: 2016-02-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės aprašu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, fotonuotraukomis, alkotesterio rodmenų kvitu, patikros sertifikatu, administracinių teisės pažeidimų registro išrašu, kitais rašytiniais bylos dokumentais.Pažeidėjo padaryta veika kvalifikuota tinkamai.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis pripažino pažeidimÄ ir dėl jo padarymo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.); atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriama ATPK 129 str., 1241 str. 8 d. sankcijose numatytos baudos arčiau vidurkio be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

L. P. teismo posėdžio metu pateikė teismui praÅ¡ymÄ jam paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti keturių mėnesių laikotarpiui, atsižvelgus į sunkiÄ jo materialinę padėtį. Ä®vertinus pažeidėjo praÅ¡yme iÅ¡dėstytas aplinkybes ir teismo posėdžio metu nurodytus faktus, jog jo pajamos yra nedidelės ir jis nesugebės sumokėti jam skirtos baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pažeidėjo praÅ¡ymas gali bÅ«ti tenkintinas, baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstant 4 mėnesių laikotarpiui ir įpareigojant L.

P. 4 mėnesius mokėti po 312,50 Eur. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., ir skirti jam 1250 Eur baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 8 d. ir skirti jam 7 Eur baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, L.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 1250 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.IÅ¡dėstyti L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos 1250 EUR baudos mokėjimÄ 4 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant L. P. 4 mėnesius mokėti po 312,50 Eur.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Asta Adamonytė-Å ipkauskienė