3f4e7dfa-6823-4f34-8b9e-9a71f1e5885d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-253-549/2012Teisminio proceso Nr. 1-31-1-01270-2010-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.10.1.; 2.5.12.; 2.5.19. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. spalio 15 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, Vitai Girdvainienei, dalyvaujant prokurorui Juozui Sykui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos atstovui Jorinui Janavičiui, nuteistajam V. J. teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatė: Voldemaras J. K. miesto apylinkės teismo 2011-10-07 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., ir jam paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistÄ jį per šį laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytÄ 700,00 Lt žalÄ .

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu praÅ¡o panaikinti V. J. 2011-10-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ . Nurodo, kad Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius minėtÄ nuosprendį vykdo nuo 2011-11-07. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 2011-11-21 V. J. buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , teisės pažeidimų darymÄ . 2012-05-28 teiktas teikimas teismui dėl įspėjimo, nes V.

J. nevykdė teismo paskirto įpareigojimo, t.y., iki nustatyto termino neatlygino priteistos žalos. 2012-06-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi teikimas buvo tenkintas ir nuteistasis įspėtas, kad jei nevykdys teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo, laisvės atėmimo bausmės vykdymas gali bÅ«ti panaikintas. V. J. parodė, kad sumokėjo 670,00 Lt už nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , registruojasi darbo biržoje, ieÅ¡ko darbo. Jokių pažeidimų daugiau nėra padaręs. PraÅ¡o teikimo netenkinti.

Prokurorė siÅ«lo pataisos inspekcijos teikimo netenkinti, nes nuteistasis atlygino didžiÄ jÄ dalį nusikaltimu padarytos žalos, kitÄ teismo įpareigojimÄ vykdo.Teikimas atmestinas.Teismas, svarstydamas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimÄ , patikrino, ar nuteistasis dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad bÅ«tų įgyvendintas bausmės vykdymo atidėjimu siekiamas tikslas. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad nuteistasis V. J. 2011-11-21 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , teisės pažeidimų padarymÄ .

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu V. J. teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, vykdo tinkamai, kitų teisės pažeidimų nėra padaręs. V. J. atlygino didžiÄ jÄ dalį nusikaltimu padarytos žalos, t.y. 670,00 Lt, likusi neatlyginta dalis – 30,00 Lt. IÅ¡ visumos aptartų duomenų matyti, kad V. J. laiku neįvykdė teismo jam nustatyto įpareigojimo – per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytÄ 700,00 Lt žalÄ .

Tačiau likusi neatlyginta padarytos žalos dalis yra labai nedidelė ir V. J. žada jÄ atlyginti. Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra reali tikimybė, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Be to, nuteistasis vykdo teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Atsižvelgiant į tai, teikimas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-10-07 nuosprendžiu paskirto laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 str. 3 d. 3 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., n u t a r ė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. J., atmesti. Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Ingrida KruÅ¡ienė