3f4e75d8-1bf9-4a19-9ddc-6cc95c476ca2 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedbankroto administratoriaus UAB âMokumo valdymo sprendimaiâ įgalioto asmens Ž. V. praÅ¡ymÄ dÄl kreditoriaus pakeitimo civilinÄje byloje Nr. 2FB-545-910/2016 pagal pareiÅ¡kÄjos O. B. pareiÅ¡kimÄ dÄl bankroto bylos jai iÅ¡kÄlimo, kurioje suinteresuoti asmenys S. B., AB SEB bankas, SIA âB2Kapitalâ, UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ, ValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, n u s t a t Ä: Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2015-03-04 nutartimi pareiÅ¡kÄjai O.
Legislator headnote
AI generated3f4e75d8-1bf9-4a19-9ddc-6cc95c476ca2 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: PraÅ¡yme nurodyta, kad 2017-05-31 paskolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi naujasis kreditorius Lindorff Oy, Lietuvoje veikiantis per Lindorff Oy filialÄ , įgijo reikalavimo teisÄ Ä¯ O. B. vardu pagal kreditavimo sutartį Nr. 03518968200 susidariusį įsiskolinimÄ iÅ¡ UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau â FABÄ®) 23 straipsnio 4 dalis numato, kad fizinio asmens bankroto proceso metu kreditoriaus reikalavimai gali bÅ«ti perleisti kitam kreditoriui arba kitam asmeniui.
Full text
CivilinÄ byla Nr CivilinÄ byla Nr. 2FB-47122-910/2017              Teisminio proceso Nr. 2-68-3-42569-2017-2                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S   2017 m. lapkriÄio 16 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Laima RibokaitÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo O.
B. bankroto administratoriaus UAB âMokumo valdymo sprendimaiâ įgalioto asmens Ž. V. praÅ¡ymÄ dÄl kreditoriaus pakeitimo civilinÄje byloje Nr. 2FB-545-910/2016 pagal pareiÅ¡kÄjos O. B. pareiÅ¡kimÄ dÄl bankroto bylos jai iÅ¡kÄlimo, kurioje suinteresuoti asmenys S. B., AB SEB bankas, SIA âB2Kapitalâ, UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ, ValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, n u s t a t Ä: Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2015-03-04 nutartimi pareiÅ¡kÄjai O.
B. iÅ¡kelta bankroto byla.Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2015-05-18 nutartimi patvirtintas bankrutuojanÄios O. B. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. Ä® minÄtÄ sÄ raÅ¡Ä , be kitų kreditorių, įtrauktas kreditorius BAB bankas âSnorasâ, ir patvirtintas jo 4232,45 Eur dydžio finansinis reikalavimas.2016-01-26 nutartimi bankrutuojanÄios O. B. kreditorius BAB bankas âSnorasâ pakeistas jo teisių ir pareigų perÄmÄju UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ.2017-11-14 teisme, paÅ¡alinus nustatytus praÅ¡ymo trÅ«kumus, gautas bankroto administratoriaus praÅ¡ymas pakeisti kreditorių UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ naujuoju kreditoriumi â jo teisių ir pareigų perÄmÄju UAB Lindorff Lietuvaâ.
PraÅ¡yme nurodyta, kad 2017-05-31 paskolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi naujasis kreditorius Lindorff Oy, Lietuvoje veikiantis per Lindorff Oy filialÄ , įgijo reikalavimo teisÄ Ä¯ O. B. vardu pagal kreditavimo sutartį Nr. 03518968200 susidariusį įsiskolinimÄ iÅ¡ UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau â FABÄ®) 23 straipsnio 4 dalis numato, kad fizinio asmens bankroto proceso metu kreditoriaus reikalavimai gali bÅ«ti perleisti kitam kreditoriui arba kitam asmeniui.
Pagal Å¡io įstatymo 29 straipsnio nuostatas nustatyta Å¡ių reikalavimų tenkinimo eilÄ nesikeiÄia. MinÄto įstatymo 23 straipsnio 7 dalis nustato, kad su fizinio asmens bankroto procesu susijÄ kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokÄti mokesÄiai, skola atleistiems darbuotojams, iÅ¡laikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimÄ baigti fizinio asmens bankroto bylÄ . Pagal CPK 48 straipsnio 1 dalį, tais atvejais, kai viena iÅ¡ sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkÄlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeiÄia jos teisių perÄmÄju.
IÅ¡ bankroto administratoriaus pateiktų duomenų matyti, kad pradinis kreditorius UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ su naujuoju kreditoriumi Lindorff Oy 2017-05-31 sudarÄ Paskolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis kreditorius perleido jo turimas kreditoriaus teises į O. B. kilusį įsiskolinimÄ naujajam kreditoriui Lindorff Oy. 2017-09-25 Ä®monÄs pirkimo-pardavimo sutartimi UAB âLindorff Lietuvaâ perÄmÄ visÄ Lindorff Oy filialo vykdomÄ lietuviÅ¡kÄ veiklÄ .Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bankrutuojanÄios O.
B. bankroto byloje patvirtintas kreditorius UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ pakeistinas UAB âLindorff Lietuvaâ. Teismas, vadovaudamasis FABÄ® 23 straipsnio 1, 4, 7 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, n u t a r i a: tenkinti praÅ¡ymÄ dÄl kreditoriaus pakeitimo. Pakeisti bankrutuojanÄios O. B. bankroto byloje kreditorių UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ (į. k. 303939377) jo teisių ir pareigų perÄmÄju UAB âLindorff Lietuvaâ (į. k. 304615887).Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                         Laima RibokaitÄ