Legislator Case Law & Legislation
3f4e75d8-1bf9-4a19-9ddc-6cc95c476ca2 AI generated

3f4e75d8-1bf9-4a19-9ddc-6cc95c476ca2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 3f4e75d8-1bf9-4a19-9ddc-6cc95c476ca2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

bankroto administratoriaus UAB „Mokumo valdymo sprendimai“ įgalioto asmens Ž. V. praÅ¡ymÄ dėl kreditoriaus pakeitimo civilinėje byloje Nr. 2FB-545-910/2016 pagal pareiÅ¡kėjos O. B. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos jai iÅ¡kėlimo, kurioje suinteresuoti asmenys S. B., AB SEB bankas, SIA „B2Kapital“, UAB „Baltijos kredito sprendimai‘, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-03-04 nutartimi pareiÅ¡kėjai O.

Legislator headnote

AI generated

3f4e75d8-1bf9-4a19-9ddc-6cc95c476ca2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: PraÅ¡yme nurodyta, kad 2017-05-31 paskolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi naujasis kreditorius Lindorff Oy, Lietuvoje veikiantis per Lindorff Oy filialÄ , įgijo reikalavimo teisę į O. B. vardu pagal kreditavimo sutartį Nr. 03518968200 susidariusį įsiskolinimÄ iÅ¡ UAB „Baltijos kredito sprendimai“. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) 23 straipsnio 4 dalis numato, kad fizinio asmens bankroto proceso metu kreditoriaus reikalavimai gali bÅ«ti perleisti kitam kreditoriui arba kitam asmeniui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2FB-47122-910/2017              Teisminio proceso Nr. 2-68-3-42569-2017-2                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S   2017 m. lapkričio 16 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo O.

B. bankroto administratoriaus UAB „Mokumo valdymo sprendimai“ įgalioto asmens Ž. V. praÅ¡ymÄ dėl kreditoriaus pakeitimo civilinėje byloje Nr. 2FB-545-910/2016 pagal pareiÅ¡kėjos O. B. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos jai iÅ¡kėlimo, kurioje suinteresuoti asmenys S. B., AB SEB bankas, SIA „B2Kapital“, UAB „Baltijos kredito sprendimai‘, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-03-04 nutartimi pareiÅ¡kėjai O.

B. iÅ¡kelta bankroto byla.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-05-18 nutartimi patvirtintas bankrutuojančios O. B. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. Ä® minėtÄ sÄ raÅ¡Ä , be kitų kreditorių, įtrauktas kreditorius BAB bankas „Snoras“, ir patvirtintas jo 4232,45 Eur dydžio finansinis reikalavimas.2016-01-26 nutartimi bankrutuojančios O. B. kreditorius BAB bankas „Snoras“ pakeistas jo teisių ir pareigų perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“.2017-11-14 teisme, paÅ¡alinus nustatytus praÅ¡ymo trÅ«kumus, gautas bankroto administratoriaus praÅ¡ymas pakeisti kreditorių UAB „Baltijos kredito sprendimai“ naujuoju kreditoriumi – jo teisių ir pareigų perėmėju UAB Lindorff Lietuva“.

PraÅ¡yme nurodyta, kad 2017-05-31 paskolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi naujasis kreditorius Lindorff Oy, Lietuvoje veikiantis per Lindorff Oy filialÄ , įgijo reikalavimo teisę į O. B. vardu pagal kreditavimo sutartį Nr. 03518968200 susidariusį įsiskolinimÄ iÅ¡ UAB „Baltijos kredito sprendimai“. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) 23 straipsnio 4 dalis numato, kad fizinio asmens bankroto proceso metu kreditoriaus reikalavimai gali bÅ«ti perleisti kitam kreditoriui arba kitam asmeniui.

Pagal Å¡io įstatymo 29 straipsnio nuostatas nustatyta Å¡ių reikalavimų tenkinimo eilė nesikeičia. Minėto įstatymo 23 straipsnio 7 dalis nustato, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, iÅ¡laikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimÄ baigti fizinio asmens bankroto bylÄ . Pagal CPK 48 straipsnio 1 dalį, tais atvejais, kai viena iÅ¡ sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju.

IÅ¡ bankroto administratoriaus pateiktų duomenų matyti, kad pradinis kreditorius UAB „Baltijos kredito sprendimai“ su naujuoju kreditoriumi Lindorff Oy 2017-05-31 sudarė Paskolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis kreditorius perleido jo turimas kreditoriaus teises į O. B. kilusį įsiskolinimÄ naujajam kreditoriui Lindorff Oy. 2017-09-25 Ä®monės pirkimo-pardavimo sutartimi UAB „Lindorff Lietuva“ perėmė visÄ Lindorff Oy filialo vykdomÄ lietuviÅ¡kÄ veiklÄ .Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bankrutuojančios O.

B. bankroto byloje patvirtintas kreditorius UAB „Baltijos kredito sprendimai“ pakeistinas UAB „Lindorff Lietuva“. Teismas, vadovaudamasis FABÄ® 23 straipsnio 1, 4, 7 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, n u t a r i a: tenkinti praÅ¡ymÄ dėl kreditoriaus pakeitimo. Pakeisti bankrutuojančios O. B. bankroto byloje kreditorių UAB „Baltijos kredito sprendimai“ (į. k. 303939377) jo teisių ir pareigų perėmėju UAB „Lindorff Lietuva“ (į. k. 304615887).Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Laima Ribokaitė