3f4d578a-da9c-4576-abcb-853221b341b4 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2S-1569-115/2012Teisminio proceso Nr. 2-03-3-01563-2012-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 122.1. VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 10 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algirdas Auruškevičius, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su ieškovų V. R. (V. R.) ir L. J. atskiruoju skundu dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. balandžio 20 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovų V.

R. ir L. J. ieÅ¡kinį atsakovei L. L. dėl skolos priteisimo nekilnojamuoju turtu, varžytinių paskelbimo pripažinimo neteisėtu, tretysis asmuo antstolė N. L., n u s t a t ė :              IeÅ¡kovai V. R. ir L. J. pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovei L. L. dėl skolos priteisimo nekilnojamuoju turtu, varžytinių paskelbimo pripažinimo neteisėtu, tretysis asmuo N. L..              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas 2012 m. balandžio 20 d. nutartimi atsisakė priimti ieÅ¡kovų praÅ¡ymÄ dėl konkretaus turto areÅ¡to, o 2012 m. balandžio 30 d. nutartimi nutarė ieÅ¡kovų ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymÄ dėl atleidimo iÅ¡ dalies nuo žyminio mokesčio laikyti nepaduotais ir grÄ Å¾inti juos padavusiems asmenims nepaÅ¡alinus ieÅ¡kinio trÅ«kumų per teismo 2012 m. balandžio 6 d. nutartyje nustatytÄ terminÄ .

             IeÅ¡kovai dėl 2012 m. balandžio 20 d. ir 2012 m. balandžio 30 d. nutarčių pateikė atskirÄ jį skundÄ , kuriuo prašė teismo nuožiÅ«ra priimti vienÄ iÅ¡ sprendimų – arba nutartis panaikinti ir iÅ¡spręsti klausimus iÅ¡ esmės, arba nutartis panaikinti ir perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo, arba jas pakeisti. IeÅ¡kovai taip pat pateikė praÅ¡ymÄ atnaujinti terminÄ atskirajam skundui dėl 2012 m. balandžio 20 d. nutarties pateikti.               Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas 2012 m. gegužės 16 d. nutartimi nustatė ieÅ¡kovams deÅ¡imties dienų terminÄ nuo nutarties gavimo dienos atskirojo skundo ir praÅ¡ymo dėl termino atskirajam skundui paduoti atnaujinimo trÅ«kumams paÅ¡alinti.

             IeÅ¡kovai pateikė atskirÄ jį skundÄ dėl 2012 m. balandžio 20 d., 2012 m. balandžio 30 d. ir 2012 m. gegužės 16 d. nutarčių.              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas 2012 m. birželio 6 d. nutartimi atnaujino terminÄ atskirajam skundui dėl 2012 m. balandžio 20 d. nutarties paduoti ir priėmė ieÅ¡kovų atskirÄ jį skundÄ dėl visų juo skundžiamų nutarčių, t.y. dėl 2012 m. balandžio 20 d., 2012 m. balandžio 30 d. ir 2012 m. gegužės 16 d. nutarčių.

Teismas nurodė, kad nesutinka su ieÅ¡kovų atskirajame skunde nurodytomis aplinkybėmis, kuriomis grindžiamas skundžiamų teismo nutarčių neteisėtumas ir nepagrįstumas, todėl skundÄ perduoda apeliacinės instancijos teismui. Vilniaus apygardos teismas 2012 m. rugsėjo 13 d. nutartimi nustatė ieÅ¡kovams terminÄ iki 2012 m. spalio 5 d. atskirojo skundo dėl 2012 m. balandžio 20 d. ir 2012 m. balandžio 30 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutarčių trÅ«kumams paÅ¡alinti, t. y. tinkamai suformuoti skundo dalykÄ ir pagrindÄ , skundÄ suraÅ¡yti suprantamai bei taisyklinga lietuvių kalba.IeÅ¡kovų patikslintas atskirasis skundas gautas 2012 m. spalio 3 d.

CPK 315 str. 1 d. nustatyta, kad apeliacinio skundo priėmimo klausimÄ sprendžia sprendimÄ priėmęs pirmosios instancijos teismas. Pagal CPK 316 str. 3 d. apeliacinės instancijos teismas, nustatęs, kad pirmosios instancijos teismas, spręsdamas apeliacinio skundo priėmimo klausimÄ , privalėjo dalyvaujančiam byloje asmeniui paskirti terminÄ Å¡io procesinio dokumento trÅ«kumams paÅ¡alinti, priima nutartį ir nustato apeliantui terminÄ procesinio dokumento trÅ«kumams paÅ¡alinti. Jeigu apeliantas per nustatytÄ terminÄ Ä¯vykdo nutartyje nurodytus reikalavimus, skundas laikomas paduotu pradinio padavimo dienÄ .

PrieÅ¡ingu atveju skundas laikomas nepaduotu ir nutartimi grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (CPK 316 str. 2 d.). Å ios taisyklės taikytinos ir sprendžiant atskirųjų skundų priėmimo klausimÄ (CPK 338 str.). Kadangi ieÅ¡kovai Vilniaus apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 13 d. nutartyje nurodytų atskirojo skundo trÅ«kumų neiÅ¡taisė, todėl skundas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiems asmenims.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 316 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a :

             IeÅ¡kovų V. R. ir L. J. atskirÄ jį ir patikslintÄ atskirÄ jį skundus dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. balandžio 20 d. nutarties laikyti nepaduotais ir grÄ Å¾inti juos ieÅ¡kovams. Teisėjas                                                                                                                      Algirdas AuruÅ¡kevičius