3f4d1476-d152-4f6b-bb3c-0edf75afca17 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-499-674/2017(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01927-2017-3)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.1.5; 3.2.6.1Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 30 d.Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė,sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB "GELVORA" pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovei S. D. dėl skolos priteisimo.              Teismas n u s t a t ė :

             IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 76,25 Eur skolos, 18,83 Eur palÅ«kanų, viso – 95,08 Eur; 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio ir visas kitas ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. IeÅ¡kinį palaiko pilna apimtimi.             IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2011-05-27 UAB ,,Omnitel“ ir S. D. (toliau - atsakovas) sudarė sutartį dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo Nr. OM 960647, pagal kuriÄ AB ,,Telia Lietuva“ atsakovui suteikė mobiliojo skaitmeninio korio ryÅ¡io tinklo paslaugas, atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis mokėti už paslaugas.

AB ,,Telia Lietuva“ atsakovui iÅ¡rašė ir pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras, tačiau atsakovas jų neapmokėjo.  2012-12-28 UAB „Gelvora" ir UAB ,,Omnitel“ pasirašė skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartį Nr. TR3700-12218/12-20-78, pagal kuriÄ AB ,,Telia Lietuva“ atlygintinai perleido UAB „Gelvora" naudai visas reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu. IeÅ¡kovo reikalavimas ieÅ¡kinio parengimo dienai 76,25 Eur skolos ir 18,83 Eur palÅ«kanų paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2012-12-28 iki 2017-11-10; bendrai skola 95,08 Eur.

Atsakovas buvo raginamas atsiskaityti, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2018-01-11 (CPK 130 straipsnis). Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant.              IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.Tarp atsakovės S. D. ir UAB ,,Omnitel“ (Å¡iuo metu AB ,,Telia Lietuva“) 2011-05-27 buvo sudaryta vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis Nr. OM 960647.

S. D. 2011-08-01 buvo iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaitos – faktÅ«ros 96,36 Lt sumai, 2011-09-01 iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaitos – faktÅ«ros 130,17 Lt sumai, 2011-10-01 iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaitos – faktÅ«ros 88,61 Lt sumai, 2011-11-01 iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaitos – faktÅ«ros 19,01 Lt sumai, 2011-12-01 iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaitos – faktÅ«ros 17,74 Lt sumai. IÅ¡ skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutarties Nr. TR3700-12218/12-20-78 matyti, kad perleista atsakovės skola. Apie skolos perleidimÄ S. D. informuota 2013-01-16 praneÅ¡imu dėl reikalavimo perleidimo.

Pagal sutarties priedÄ Nr. 2 matyti, kad atsakovės skola 263,28 Lt. IÅ¡ palÅ«kanų skaičiavimo akto matyti, kad pagrindinė skola yra 76,25 Eur; palÅ«kanos – 18,83 Eur. IeÅ¡kovas sumokėjęs 15,00 Eur žyminio mokesčio. Sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolė turi bÅ«ti vykdoma sÄ Å¾iningai, tinkamai ir laiku. Atsakovė Å¡ios prievolės nevykdė ir jÄ pažeidė, nes neatsiskaitė už suteiktas paslaugas sutartyje numatytais terminais, nevykdė kitų įsipareigojimų ir taip neįvykdė sutartyje numatytų sÄ lygų (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.).

LR CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. LR CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Todėl atsakovė privalo pilnai atsiskaityti su ieÅ¡kovu ir atlyginti visus ieÅ¡kovo patirtus nuostolius. Atsakovei priskaityta palÅ«kanų 18,83 Eur. LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovės priteistinos ir ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Teismo turėtos iÅ¡laidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 279 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ atsakovės S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), priteisti ieÅ¡kovo UAB „GELVORA“, į. k. 125164834, buveinė adresas Juozapavičiaus g. 7, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT02 7044 0600 0031 0074, AB SEB bankas, naudai 95,08 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkis eurus 08 ct) skolos, kuriÄ sudaro: 76,25 Eur (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 25 ct) skolos, 18,83 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 83 ct) palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (95,08 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-11-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct.) žyminio mokesčio.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                            Aurelija Petkevičienė