3f4a9758-e117-4bf2-a99c-bc2734b9be2b · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-7873-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06828-2013-2Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-7874-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06829-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 47.2; 2.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:

M. D., bÅ«damas baustas pagal LR ATPK 1632 str. 6, 7 d., 2013-10-08, apie 15 val., Dainavos turgavietės teritorijoje, Sartų g. 20, Kaunas, su savim turėjo 4 pakelius cigarečių (2 pakeliai cigarečių „Fest 7“ ir 2 pakeliai cigarečių „Fest“) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Cigarečių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 29,08 Lt (iki 2 MGL). Å iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3(1) punktų reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d.Be to, M.

D., bÅ«damas baustas pagal LR ATPK 1632 str. 6, 7 d., 2013-10-09, apie 15.25 val., Dainavos turgavietės teritorijoje, Sartų g. 20, Kaunas, pardavė 10 pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Cigarečių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 72,70 Lt (iki 2 MGL). Å iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3(1) punktų reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.2013-10-08 pažeidimasAdministracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M.

D. kaltė, padarius ATPK 1632 str. 6 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad turgavietėje pastebėjo M. D., kuris pateikė 2 pakelius cigarečių „Fest 7“ ir 2 pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b. l. 2, 3), M. D. paaiÅ¡kinimas kuriame jis nurodė, kad į turgavietę jis atsinešė 4 pakelius cigarečių: 2 pakelius cigarečių „Fest 7“ ir 2 pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kuriuos jis papraÅ¡ius pateikė pareigÅ«nams (b. l. 4), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriuo iÅ¡ M.

D. paimta 80 vnt. cigarečių, nepaženklintų LR nustatyta tvarka (b. l. 5), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad M. D. baustas administracine tvarka (b. l. 6-10), muitinės vertės paskaičiavimu (b. l. 12-15), kita bylos medžiaga. 2013-10-09 pažeidimasAdministracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. D. kaltė, padarius ATPK 1632 str. 6 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), M.

D. paaiÅ¡kinimas kuriame jis nurodė, kad jis prekiauja cigaretėmis, nes niekur nedirba, taip užsidirba maistui (b. l. 1), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad prie turgavietės pastebėjo M. D., kuris pardavė 10 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b. l. 2, 3), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriuo iÅ¡ M. D. paimta 10 pakelių cigarečių Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b. l. 4), muitinės vertės paskaičiavimu (b. l. 6), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad M.

D. baustas administracine tvarka (b. l. 8-11), kita bylos medžiaga. M. D. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pagal LR ATPK 1632 str. 7 d., tačiau iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad M. D. LR ATPK 1632 str. 1 d. numatytus veiksmus padarė bÅ«damas baustas pagal LR ATPK 1632 str. 6, 7 d., todėl jo veika iÅ¡ LR ATPK 1632 str. 7 d. perkvalifikuotina į LR ATPK 1632 str. 6 d.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.M.

D. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., M. D. skirtina ATPK 1632 str. 6 d. sankcijoje numatyta nuobauda su cigarečių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 302 str., 30 str., 33 str. 2 d ., 1632 str. d., 286 str., 287 str. teismas n u t a r ė :

M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d., 1632 str. 6 d., ir jam skirti administracines nuobaudas:- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d. (2013-10-08 pažeidimas), - 30000,00 Lt (trisdeÅ¡imties tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ su 4 pakelių cigarečių (2 pakelių cigarečių „Fest 7“ ir 2 pakelių cigarečių „Fest“) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu; - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d. (2013-10-09), - 30000,00 Lt (trisdeÅ¡imties tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ su 10 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 30000,00 Lt (trisdeÅ¡imties tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ su 4 pakelių cigarečių (2 pakelių cigarečių „Fest 7“ ir 2 pakelių cigarečių „Fest“) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 10 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu.

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Girstupio PN (BarÅ¡ausko g. 94, Kaunas).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Larisa Tamulionienė