3f49871f-e0f2-4f52-9e12-67c5154fce9f · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7214-329/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03103-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.8.10.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6.2. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 24 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės SIA „B2Kapital“ ieÅ¡kinį atsakovei R. F. (buvusi Ž.) dėl skolos, sutartinių palÅ«kanų, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1065,10 Eur skolÄ , 517,05 Eur sutartinių palÅ«kanų, 142,39 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 69,25 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 39 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 30,25 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti. Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2019 m. spalio 4 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsniu – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 ir 286 straipsniai).

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ byloje, nustatyta, kad Bigbank AS, Estijos Respublikoje įregistruotas ribotos civilinės atsakomybės juridinis asmuo, Lietuvos Respublikoje veikiantis per Bigbank AS padalinį (toliau – Pirminis kreditorius), 2012 m. kovo 8 d. su atsakove sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteikta viso 1303,29 Eur paskola.

Pagal Sutartį atsakovė įsipareigojo Sutarties mokėjimų grafike nurodyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti visÄ suteiktÄ kreditÄ , sumokėti Sutarties sudarymo mokestį bei priskaičiuotas palÅ«kanas (Sutarties 3.1 punktas). Sutartinių įmokų pavėluoto mokėjimo atvejais Atsakovė įsipareigojo nuo pradelstos mokėti sumos mokėti delspinigius už kiekvienÄ pradelsimo dienÄ (Sutarties 8.5 punktas). 2016 m. lapkričio mėn. 29 d. pagal Reikalavimo perleidimo sutartį Pirminis kreditorius perleido savo reikalavimo teisę pagal Sutartį ieÅ¡kovei.

Atsakovė apie reikalavimo teisės perleidimÄ buvo informuota 2016 m. gruodžio 23 d., 2019 m. rugpjūčio 13 d. raÅ¡tiÅ¡kais praneÅ¡imais. Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų tinkamai įvykdžiusi savo prievoles ieÅ¡kovei, byloje nėra. Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui el. bylos dokumentai: vartojimo kredito sutartis, reikalavimo perleidimo sutarties iÅ¡raÅ¡as, praneÅ¡imas, registruotos siuntos lydraÅ¡tis ir kt. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovės reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 1065,10 Eur skola, 517,05 Eur sutartinės palÅ«kanos, 142,39 Eur delspinigiai.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.210 straipsniai), todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo pagrįstas įstatymu. Sutinkamai su CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 69,25 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 39 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 30,25 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei SIA „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 40103645131, buveinės adresas Dzirnavu iela 41-10 LV-1010, Riga, Latvia, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT25 4010 0510 0385 5890, AB „Luminor bank“, iÅ¡ atsakovės R. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1065,10 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų 10 ct) skolÄ , 517,05 Eur (penkių Å¡imtų septyniolikos eurų 5 ct) sutartines palÅ«kanas, 142,39 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų 39 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2019 m. rugsėjo 19 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 69,25 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių eurų 25 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1–4 dalis ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja Virginija Šeškuvienė