3f495771-bbe4-4e56-a3b2-da213e4b4b98 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorijaCivilinė byla Nr. 2-843-835/2016(Proceso Nr. 2-13-3-00290-2016-9)Procesinio sprendimo kategorija:2.5.20.1.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.; 3.2.7.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 1 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Alytaus butų Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovams R. K. ir D. A. dėl skolos už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 124,63 Eur skolÄ už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , 4,87 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur žyminį mokestį.Atsakovui D.

A. adresuoti procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. vasario 10 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d.). Atsakovei R. K. adresuoti procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. vasario 15 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.). Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovė tokiu atveju praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – pažymos-Å¡ifruotės (b. l. 3), VÄ® Registrų centras raÅ¡to dėl duomenų apie nekilnojamÄ jį turtÄ (b. l. 4-5), 2012 m. birželio 29 d. pastato administravimo ir nuolatinės techninės priežiÅ«ros paslaugų sutarties (b. l. 6-8), Alytaus miesto tarybos psrendimo (b. l. 9), mokėjimo nurodymo (b. l. 10-11) – vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.70-6.71 str., 6.260 str., 6.383 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 124,63 Eur skolos už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , 4,87 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 129,50 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. sausio 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB „Alytaus butų Å«kis”, įmonės kodas 149951417.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Audra Dudzinskienė