3f470dc3-8f18-4720-ba86-2ffbcdaee4fe · Å iaulių apylinkės teismas

(S)                                                                                                               ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMA NUOSPRENDIS          Lietuvos Respublikos vardu                                                                         2014-07-18                                                                             Šiauliai                                                                                         Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė,sekretoriaujant Jolantai Juozapavičiūtei,dalyvaujant prokurorei Dianai Voskoboinikovai,gynėjui adv.

Adolfui Račkauskui      VieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje, M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas 2014-07-07 Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu -30(trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1d.                                          Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,                                                          nustatė:

       Kaltinamasis M. J. 2009-07-28 apie 23 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) miestelyje, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su E. L., Å¡iam iÅ¡spyrus (duomenys neskelbtini) namo Nr. (duomenys neskelbtini) lauko duris, kartu įsibrovė į namo gyvenamÄ sias patalpas, kur E. L. suėmus rankomis nukentėjusiosios J. P. kaklÄ , taip atimant galimybę jai prieÅ¡intis, reikalavus atiduoti pinigines ir paėmus iÅ¡ nukentėjusios J. P. dvi pinigines, stovėdamas koridoriuje prie kambario durų slenksčio, perėmė iÅ¡ E. L. jo pagrobtÄ juodos spalvos piniginę, taip bendrais veiksmais iÅ¡ nukentėjusios J.

P. pagrobė dvi pinigines- juodos spalvos piniginę, 1 lito vertės ir joje buvusius 100Lt, melsvos spalvos piniginę, 5 litų vertės ir joje buvusius 2 litus, viso bendrais veiksmais pagrobė svetimo turto už 108 litus. Apklaustas kaltinamuoju, M. J. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, jog 2009 m. liepos mėnesį, tikslios datos neprisimena, jis nuėjęs pas savo draugÄ M. M., kur susitikęs su E. L.. Visi trys gėrę alų, įsigytÄ už bendrus pinigus (duomenys neskelbtini) miestelio parduotuvėje.

Jis jautėsi apsvaigęs nuo alkoholio, nes trise iÅ¡gėrė tris butelius dviejų litrų talpos 8 laipsnių stiprumo alaus. Vakare išėję pasivaikščioti po miestelį, ir kažkuris iÅ¡ vaikinų pasiÅ«lęs nueiti prie namo, kur gyveno senutė, kuriÄ dienÄ buvo matę neÅ¡antis piniginę. Jie nuėję prie namo ir pamatę, jog viename lange dega Å¡viesa. Jie iÅ¡ anksto nesitarę, kÄ kas darys, ir jis iÅ¡girdęs stiprų garsÄ , supratęs, jog kažkas iÅ¡laužęs namo duris.

Pamatė į namo vidų einantį E. L., kuris pakvietęs jį eiti kartu. Namo viduje jis stovėjęs tarpduryje, Å¡alia kambario slenksčio ir nematęs, kÄ daro E. L., tačiau girdėjęs, kaip jis reikalavo atiduoti pinigus. E. L. netrukus jam padavęs kažkokį daiktÄ , kaip netrukus supratęs, jog tai buvo piniginė ir abu iÅ¡bėgę lauk. Nubėgę iki apdegusio namo, vadinamo „Malazija“, jie apžiÅ«rėję piniginę ir joje radę10 litų. E. L. turėjo dar ir kitÄ piniginę, kurioje buvo tik centai.

Pinigines iÅ¡metę į žoles, patys nuėję pas M. M. į namus. Ryte jis su E. L. už pavogtus iÅ¡ senutės pinigus nusipirko alaus ir mineralinio. Dėl įvykdyto nusikaltimo gailisi. M. J. kaltė įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta ne tik jo paties prisipažinimu, bet ir kita byloje surinkta medžiagaIkiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji J. P. (mirusi 2011-04-09) parodė kad 2009-07-29 bÅ«dama namuose, maždaug apie 01 val. ji prabudo ir uždegusi Å¡viesÄ , kieme iÅ¡girdo vyriÅ¡kus balsus. Kažkas pasakęs„palaukime kol užgesins Å¡viesÄ ".

Ji iÅ¡girdo labai stiprų trenksmÄ Ä¯ namo duris, o po to pajuto Å¡alia stovintį žmogų Jis abiem rankom pagriebė J. P. už kaklo iÅ¡ nugaros pusės ir liepė jai atiduoti piniginę. VyriÅ¡kiui jÄ paleidus, J. P. iÅ¡ savo rankinės, buvusios ant lovos Å¡alia pagalvės išėmė ir vyriÅ¡kiui padavė juodos spalvos piniginę kurioje buvo apie 100 litų. VyriÅ¡kis paėmęs Å¡iÄ piniginę, liepė jai duoti dar kitÄ piniginę. J. P. iÅ¡ tos pačios rankinės paėmė melsvos spalvos piniginę ir jÄ taip pat padavė vyriÅ¡kiui.

Kiek pinigų buvo Å¡ioje piniginėje ji nežino. VyriÅ¡kis paėmęs iÅ¡ jos pinigines, išėjo. Juodos spalvos piniginę J. P. įvertina 1 litu. Antrosios piniginės vertės ji nežino, nes Å¡iÄ piniginę jai padovanojo jos sesuo. Kadangi J. P. padaryta žala atlyginta, tai ji civilinio ieÅ¡kinio baudžiamojoje byloje nereiÅ¡kė ir niekam pretenzijų neturėjo. (1 t., b.l. 12-14,16-20)IÅ¡ 2009-07-29 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, jog apžiÅ«rėtas gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), į kurį buvo įsibrovę M.

J. ir E. L. (t.1.b.l. 4-11)IÅ¡ 2009-08-07 daiktų parodymo atpažinti protokolų matyti, kad nukentėjusioji J. P. atpažino pinigines, kurios buvo iÅ¡ jos pagrobtos (t.1,b.l. 328-30,31-33 )IÅ¡ 2009-08-07 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtos piniginės, kurios buvo pagrobtos iÅ¡ nukentėjusiosios J. P.. (t.1,b.l. 34-36, 37-39)IÅ¡ 2009-08-07 parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad nukentėjusioji J. P. parodė kur ji buvo tuo metu, kai į namÄ Ä¯sibrovęs E. L. laikė suėmęs jai už kaklo ir reikalavo piniginių (t.1,b.l. 21-27)IÅ¡ 2009-07-30 parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad įtariamasis M.

J. nurodė gyvenamÄ jį namÄ , į kurį buvo įsibrovęs kartu su E. L..(1 t., b.l. 54-59)Kaltinamojo M. J. veiksmai dėl įsibrovimo į nukentėjusios J. P. gyvenamÄ jį namÄ , smurto panaudojimas bei pagrobimas svetimo turto teisingai kvalifikuoti pagal BK 180str. kaip plėšimas, įsibraunant į patalpÄ . Kaltinamojo M. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi įvykdęs nusikaltimÄ Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Skiriat kaltinamajam M.

J. bausmę, teismas atsižvelgia tai, jog jis nusikalto pirmÄ kartÄ , nusikalto bÅ«damas labai jauno amžiaus,žala nukentėjusiajai atlyginta, įvykdė vienÄ nusikaltimÄ .Kadangi kaltinamasis M. J. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, byla iÅ¡nagrinėta, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu, t.y. taikytinas LR BK 641 str. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos respublikos BPK 297str., 298str., 302str.- 305str.,                                                      nusprendė:

      KaltinamÄ jį M. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180str.2d. ir paskirti jam laisvės atėmimÄ Â 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę M. J. paskirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.      Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63str.1d.,9d. paskirtÄ jÄ bausmę subendrinti su 2014-07-07 Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 30(trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme, jÄ visiÅ¡kai įskaitant į atliktos bausmės laikÄ .      Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2014-07-18.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66str. į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ kardomajame kalinime nuo 2013-07-12 iki 2014-07-18.     M. J. laikyti atlikusiu jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.      KardomÄ jÄ priemonę- suėmimÄ panaikinti, paleidžiant M. J. iÅ¡ suėmimo teismo salėje.    Priteisti iÅ¡ M. J. 320Lt valstybei už antrinės teisinės pagalbos jam suteikimÄ .    Priteisti iÅ¡ M. J. 5816,82Lt iÅ¡laidų, susijusių su jo ekstradicija Policijos departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos.  Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .             Teisėja                                                                                        Vida Žostautienė