3f463a67-bacd-494e-ad35-e35d82a7f2a8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.6.-1638-122/2012.                                                                                                     Proceso Nr. 4-06-3-01409-2012-2.   Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;45.4.;45.4.3.;52.3.                                                                                            Registro objektas ROIK: 07-12-6732406.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. balandžio 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, dalyvaujant E. R., iÅ¡nagrinėjusi traukiamo administracinėn atsakomybėn E. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :             E. R. 2012-04-06 apie 16.33 val. važiuodamas ties (duomenys neskelbtini) esančiu namu Nr. 97, vairavo automobilį „Seat Toledo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį I.

R., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,39 promilės neblaivumo (girtumo) laipsnis). E. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje.           Teismo posėdžio metu E. R. savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymais, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais bei kita bylos medžiaga.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – E. R. dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Sunkinančių atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ aplinkybių nenustatyta.Konstatuotina, kad teisingumas ir protingumas reikalauja, jog bausmė atitiktų padaryto administracinio teisės pažeidimo sunkumÄ , kad bÅ«tų realizuoti administracinės nuobaudos tikslai, t. y., kad teisės pažeidėjas suvoktų padaryto pažeidimo esmę ir pasitaisytų.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgė į pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, E. R. skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje – 2000,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu dvejiems metams. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31 straipsniais, 126 straipsnio 4 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, 304 straipsnio 2 dalimi,             n u t a r i a :E. R. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. paskirti 2000,00 Lt (du tÅ«kstančiai Lt ir 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.Automobilį „Seat Toledo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti transporto priemonės savininkei I. R.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Elena Pauliukienė