3f45b2b5-e2b8-46dc-bba8-996cbcddb9f8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUOSPRENDIS   Baudžiamoji byla Nr. 1-1137-873/2015Teisminio proceso Nr. 1-12-1-03679-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gegužės 5 d.Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė,sekretoriaujant Joanai Krivaitei,dalyvaujant prokurorei Ilonai Žukaitei,nukentėjusiajam R. T.,kaltinamajam D. V.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje            D.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ nevedęs, nedirbantis, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2012 m. vasario 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 str. 1 d. (2 veikos) laisvės apribojimu 1 metams 2 mėnesiams, įpareigojant per 1 metus atlyginti nukentėjusiajai turtinę žalÄ ir per 4 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, iÅ¡dirbant kas mėnesį po 20 valandų; 2) 2012 m. vasario 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; 3) 2012 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu pagal BK 246 str. 1 d. 5 MGL (650 Lt) bauda; vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., bausmės, paskirtos pagal 2012 m. vasario 9 d. nuosprendį ir 2012 m. vasario 28 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ subendrintos, paskirta bausmė – laisvės apribojimas 2 metams, įpareigojant per 1 metus atlyginti nukentėjusiajai žalÄ , per 4 mėnesius iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos, rÅ«pybos įstaigose, nevyriausybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingas žmonėmis, iÅ¡dirbant pas mėnesį po 20 valandų, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., 2012 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su paskirtomis subendrintomis bausmėmis, galutinė bausmė – laisvės apribojimas 2 metams, įpareigojant per 1 metus atlyginti nukentėjusiajai žalÄ , per 4 mėnesius iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos, rÅ«pybos įstaigose, nevyriausybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingas žmonėmis, iÅ¡dirbant pas mėnesį po 20 valandų ir 5 MGL (650 Lt) bauda, laisvės apribojimo bausmę atlikęs 2014 m. birželio 2 d., teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., padarymu, n u s t a t ė :

D. V. laikotarpiu nuo 2014 m. spalio 29 d. iki 2014 m. lapkričio 5 d., 17.00 val., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, bÅ«damas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡ knygų lentynoje buvusiame segtuve gulėjusių trijų vokų pagrobė svetimÄ , nukentėjusiajam R. T. priklausantį, turtÄ â€“ 5000 eurų.Kaltinamasis D. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad R. T. yra jo patėvis. 2014 metais jis, t. y. D. V., gyveno užsienyje, spalio mėnesį buvo Lietuvoje, atvažiavo pas mamÄ Ä¯ svečius, ji gyvena R.

T. bute. Svečiuose buvo gal 3 – 4 dienas, nakvojo kambaryje, kuriame buvo padėtas segtuvas. Jis paėmė segtuvÄ pažiÅ«rėti, rado jame pinigus ir pasiėmė. Pinigai buvo vokeliuose, 5000 Eur. Buvo aiÅ¡ku, kad pinigai R. T.. Mamai apie pinigus nieko nesakė, juos iÅ¡leido. Su ieÅ¡kiniu dėl turtinės ir neturtinės žalos sutinka. Å iuo metu gyvena svečių namuose, ieÅ¡kosi darbo. Ä®rodymai byloje tirti Lietuvos Respublikos BPK 273 str. numatyta tvarka. Nukentėjusiojo R. T. apklausos duomenimis, jis gyvena (duomenys neskelbtini), su sugyventine R.

V., kuri turi sÅ«nų D. V., jis kartais pas juos nakvodavo. Nuo 2014-10-29 iki 2014-11-05 jis gulėjo ligoninėje, 2014-11-05, apie 17 val., grįžo namo ir knygų lentynoje nerado trijų vokų, į kuriuos buvo sudėjęs 5000 Eur. Pinigai buvo sudėti į aplankÄ , kuris buvo užsegtas. Apie pinigus žinojo tik jis ir sugyventinė. R. V. jam paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus D. V. jai prisipažino, kad paėmė tuos pinigus, kai jis gulėjo ligoninėje. D. V. ne pirmÄ kartÄ vagia jam priklausančius daiktus (b. l. 4).

R. T. 2014-11-06 skundo duomenimis, jis gyvena (duomenys neskelbtini), su sugyventine R. V., kuri turi sūnų D. V.. Nuo 2014-10-29 iki 2014-11-05 jis, t. y. R. T., gulėjo ligoninėje, grįžęs namo, apie 17 val., knygų lentynoje nerado trijų vokų, į kuriuos buvo sudėti 5000 Eur. Apie pinigus žinojo jis ir sugyventinė. Sugyventinės sūnus D. V. prisipažino, kad paėmė pinigus, kai nakvojo jo, t. y. R. T., namuose (b. l. 2). Apžiūros 2014-11-06 protokolo duomenimis, buvo apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini).

Darbo kambaryje yra penkių aukÅ¡tų knygų spinta su knygomis. Pirmoje lentynoje nuo grindų yra juodos spalvos segtuvas, kuris nėra užsegtas, atsidarius segtuvÄ , viduje yra dar vienas skyrius, kuris neužsegtas, segtuve yra du tuÅ¡inukai. Kambaryje bendra tvarka nepažeista (b. l. 8-12). Kaltinamasis D. V. kaltę pripažino visiÅ¡kai. Kaltinamojo nurodytas aplinkybes patvirtina nukentėjusiojo parodymai, skundo, apžiÅ«ros protokolo duomenys. IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad D.

V. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta. D. V. pagrobė svetimÄ , R. T. priklausantį, 5000 Eur vertės turtÄ , jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. Byloje nukentėjusysis R. T. pareiÅ¡kė 5000 Eur civilinį ieÅ¡kinį turtinei ir 500 Lt (144,81 Eur) neturtinei žalai atlyginti (b. l. 7). Kaltinamasis su ieÅ¡kiniu, jo dydžiu sutiko. Nusikalstama veika nukentėjusiajam padaryta turtinė ir neturtinė žala, ieÅ¡kinys pagrįstas, tenkintinas.

Kaltinamojo D. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis.              Teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų. Kaltinamasis teistas (b. l. 41), administracine tvarka baustas (b. l. 45), VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre, VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrinėje ligoninėje negydytas (b. l. 32, 33), Vilniaus priklausomybės ligų centre į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b. l. 34).              D. V. teistas 3 kartus. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jis linkęs nusikalsti, jam skirtina trumpalaikio laisvės atėmimo, atliekamo areÅ¡tinėje, bausmė.

Atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , bausmės dydis nustatytinas mažesnio nei sankcijoje numatyto vidurkio. Taikytinos BK 64 1 str. nuostatos.             Šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė, vadovaujantis 64 str. 1 d., 2 d., bendrintina su bausme, paskirta 2012 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu, taikant visiÅ¡kÄ sudėjimÄ , prie Å¡iuo nuosprendžiu skiriamos bausmės pridedant visÄ neatliktos baudos bausmės dalį.

Sumokėtos baudos dydis nustatytinas vykdymo procese. D. V. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 29-30), paliktina.                    Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas n u s p r e n d ž i a :              D. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., skirti bausmę – areÅ¡tÄ 30 parų.

          Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, D. V. skirti bausmę – areÅ¡tÄ 20 parų.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2012 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, skirti galutinę subendrintÄ bausmę – areÅ¡tÄ 20 parų ir 5 MGL (650 Lt/ 188,25 Eur) baudÄ .           Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos.

D. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti.R. T. ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti iÅ¡ D. V. 144,81 Eur neturtinei žalai ir 5000 Eur turtinei žalai atlyginti R. T..         Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                              Nijolė Žimkienė