3f457569-e696-4d03-974d-2fccc471846b · Kauno apylinkės teismas

?Civilinės bylos Nr. e2-3737-615/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24642-2017-8 Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.1.11.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 10 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Mindaugas Plučas, sekretoriaujant Vilmai Mikelionienei, nedalyvaujant Å¡alims ir jų atstovams, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovams A.

B. ir R. B. dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys AB „Energijos skirstymo operatorius“, UAB „Nemuno būstas“. Teismas n u s t a t ė : ieškovė ieškiniu prašė teismo priteisti solidariai iš atsakovų A. B. ir R. B. 869,03 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (869,03 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; priteisti ieškovei iš atsakovo A. B. 1053,55 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (1053,55 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. 2018 m. gruodžio 5 d.

Å¡alys pateikė teismui taikos sutartį, prašė jÄ patvirtinti ir bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkintinas ir taikos sutartis tvirtintina. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 3 dalį dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Sudarydamos taikos sutartį, ginčo Å¡alys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Teismas tvirtina taikos sutartį jeigu ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir nepažeidžia trečiųjų asmenų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje nurodyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. IÅ¡ pateiktos tarp Å¡alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad sutartis iÅ¡ esmės neprieÅ¡tarauja imperatyviosioms teisės normoms, taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis 293 straipsnio 5 punktas).

Teismas į taikos sutarties, tvirtinamos Å¡ia nutartimi, sÄ lygas neįtraukia nuostatų dėl taikos sutarties egzempliorių skaičiaus (taikos sutarties 9 punktas) (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-8-464/2017). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 12,99 Eur. Vadovaujantis taikos sutarties 6 punktu, valstybei procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ atsakovo A. B. (CPK 92, 96 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimis, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, n u t a r i a : patvirtinti tarp ieÅ¡kovės Kauno miesto savivaldybės (juridinio asmens kodas 111106319) ir atsakovų A.

B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018 m. gruodžio 3 d. sudarytÄ taikos sutartį (toliau – sutartis) Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Ieškovė atsisako ieškinio reikalavimų dalyje į atsakovę R. B., t. y. atsisako reikalavimo solidariai priteisti iš R. B. ir atsakovo A. B. 869,03 Eur žalos atlyginimo bei prašomų priteisti 5 (penkių) procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo Kauno miesto savivaldybės naudai.

2. Atsakovas A. B. pripažįsta 1922,58 Eur žalÄ , susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2004-04-01 iki 2013-07-05.

3. IeÅ¡kovas sutinka, o atsakovas A. B. įsipareigoja sumokėti 1922,58 Eur (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų dvideÅ¡imt dviejų eurų ir 58 ct) skolÄ per 32 mėnesius nuo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjimo: mokėjimus atliekant po 60,00 Eur iki paskutinės kiekvieno mėnesio dienos, o paskutinį mėnesį sumokant 62,58 Eur iki paskutinės Å¡io mėnesio dienos.

4. Mokėjimus atsakovas A. B. atlieka į ieÅ¡kovės atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AB, banko kodas 40100, taikos sutartyje nustatyta tvarka.

5. Šalys susitaria, kad kiekviena šalis prisiima savo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

6. Šalys susitaria, jog procesinių dokumentų siuntimo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu ir įteikimu, atlygins atsakovas A. B..

7. Å alys praÅ¡o teismo Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ Nr. e2-3737-615/2018 nutraukti bei pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad jiems žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, nustatytos LR CPK 42, 140, 293 ir 294 straipsniuose bei LR CK 6.985 straipsnyje. Teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo taip tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta sutartis Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (LR CPK 293-294 straipsniai; LR CK 6.985 straipsnio 1 dalis).

8. Å i taikos sutartis įgauna teisinę galiÄ , įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo. Civilinę bylÄ Nr. e2-3737-615/2018 nutraukti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 12,99 Eur (dvylikos eurų 99 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 5660. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Mindaugas Plučas