3f44b5a4-7ba0-45de-99bd-bbffe87f7821 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-1093-221/2018Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00965-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.3.9.3(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 1 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios J. V. įmonės bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Genora“ praÅ¡ymÄ dėl bankrutavusios J. V. įmonės pabaigos, n u s t a t ė :

Bankroto administratorė 2018 m. balandžio 24 d. užregistruotu praÅ¡ymu, registracijos Nr. DOK-12624, praÅ¡o raÅ¡ytinio proceso tvarka priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios J. V. įmonės pabaigos. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). PraneÅ¡ime nurodyta, kad bankrutavusios J. V. įmonės kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas tenkintinas.Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Kauno apygardos teismo 2017 m. spalio 17 d. nutartimi J.

V. įmonei iÅ¡kelta bankroto byla, 2018 m. sausio 4 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. Kauno apygardos teismo 2018 m. gegužės 11 d. nutartimi J. V. įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.IÅ¡ bankroto administratorės praÅ¡ymÄ pagrindžiančių duomenų matyti, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, bankroto administratorė neperėmė jokio atsakovės turto. Bankroto proceso metu nebuvo gauta pajamų.

Atsakovė neturėjo pirmos ir trečios eilės kreditorių, antros eilės kreditoriaus finansinis reikalavimas liko nepatenkintas. Bankroto administratorė nurodė, kad įmonė neturi turto. Taip pat ji pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2018 m. vasario 21 d. pažymÄ Nr. (JORA)-D2-521, įrodančiÄ , kad atsakovė yra atsiskaičiusi su Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu.Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios J.

V. įmonės pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 270 straipsniu, teismas nusprendžia : Pripažinti J. V. įmonės (įmonės kodas 156723435) veiklÄ pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.Ä®pareigoti bankroto administratorę atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, informuojant apie šį teismo sprendimÄ kreditorių.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja             Virginija Lozoraitytė