Legislator Case Law & Legislation
3f43bd19-8af6-4591-8a4a-a67de059dc43 AI generated

3f43bd19-8af6-4591-8a4a-a67de059dc43 · Plungės apylinkės teismas

Case Number 3f43bd19-8af6-4591-8a4a-a67de059dc43
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Reikalavimus grindė atsakovo su aukÅ¡tÄ ja mokykla (duomenys neskelbtini) 2009 m. rugpjūčio 20 d. sudaryta studijų sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovas buvo priimtas į valstybės finansuojamÄ studijų vietÄ , tačiau nuo 2010 m. rugsėjo 21 d. aukÅ¡tosios mokyklos nustatyta tvarka 2010 m. rugsėjo 21 d. iÅ¡ jos paÅ¡alintas, todėl atsakovas turi pareigÄ grÄ Å¾inti į valstybės biudžetÄ 50 procentų einamųjų studijų metų studijų programos metinės kainos, t. y. sumokėti ieÅ¡kovui 616,89 Eur (2 130,00 Lt) sumÄ .

Legislator headnote

AI generated

3f43bd19-8af6-4591-8a4a-a67de059dc43 · Plungės apylinkės teismas: Pagal ApraÅ¡o 5 punktÄ , asmenys į valstybės biudžetÄ turi grÄ Å¾inti sumÄ , lygiÄ 50 procentų einamųjų studijų metų studijų programos metinės kainos, ne didesnės už Å¡vietimo ir mokslo ministro patvirtintÄ norminę studijų kainÄ , ir ne daugiau, nei nurodyta ApraÅ¡e. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (aukÅ¡tosios mokyklos 2010-2011 metų rudens semestro nutraukusių studijas ar paÅ¡alintų asmenų sÄ raÅ¡o duomenų) matyti, jog atsakovas aukÅ¡tosios mokyklos nustatyta tvarka iÅ¡ Å¡ios mokyklos studijų paÅ¡alintas nuo 2010 m. rugsėjo 21 d.

Keywords

AI generated
costs of investigation research budget insurance coverage of psychotherapy remission of costs refund of contributions to foreigners expatriation and foreign residence allowances
AI generated
02e3cf70-5b92-4195-8b49-f7c222308dc9
Civ    Civilinė byla Nr.
d9a3a43e-0019-4911-bfaa-bd1a69f444bd
?CivCivilinė byla Nr. e2-8317-1147/2022 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01190-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.15.; 3.2.6.5. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 20 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Nikolaj Semionov raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovui (-ei, -ams) Ž. K., dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 666,13 Eur valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, 23,98 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
c2ce2dd2-7af1-44dc-b312-c8de6b66064e
dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo mokesčių įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2015-01-01iki 2016-05-01, kurį sudaro: 207,97 Eur eksploatacinių iÅ¡laidų, 14,92 Eur administravimo iÅ¡laidų, 1,09 Eur žemės mokesčio, viso 223,98 Eur ir 24,54 Eur delspinigių už laiku nesumokėtas sumas bei 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016-07-22 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus praneÅ¡imÄ (CPK 130 str.).
8e354765-7002-47b3-95cb-4e20792bba50
IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 680,61 Eur valstybės biudžeto lėšas, skirtas studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, 24,50 Eur delspinigius ir 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
cd34c368-62ea-47ae-8ca1-a06cd917c2bd
? Civilinė byla Nr. e2-18072-736/2019 (S) Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01219-2019-4 Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 11 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėjas Algimantas Brigadierius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovei U. V. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Valstybinis studijų fondas (toliau – ir Fondas) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2 543,19 Eur skolÄ , 91,55 Eur delspinigius ir 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-3084-514/2021 Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00915-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.1.7.8; 3.2.6.6.2 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 23 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Volskytė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovui R. M. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 616,89 Eur valstybės biudžeto lėšas, skirtas studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, 22,21 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Reikalavimus grindė atsakovo su aukÅ¡tÄ ja mokykla (duomenys neskelbtini) 2009 m. rugpjūčio 20 d. sudaryta studijų sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovas buvo priimtas į valstybės finansuojamÄ studijų vietÄ , tačiau nuo 2010 m. rugsėjo 21 d. aukÅ¡tosios mokyklos nustatyta tvarka 2010 m. rugsėjo 21 d. iÅ¡ jos paÅ¡alintas, todėl atsakovas turi pareigÄ grÄ Å¾inti į valstybės biudžetÄ 50 procentų einamųjų studijų metų studijų programos metinės kainos, t. y. sumokėti ieÅ¡kovui 616,89 Eur (2 130,00 Lt) sumÄ .

Atsakovui buvo siųstas įspėjimas dėl lėšų sumokėjimo, tačiau jis Å¡ios pareigos nevykdė, lėšų negrÄ Å¾ino, ieÅ¡kovas paskaičiavo atsakovui mokėtinų 22,21 Eur delspinigių sumÄ . Atsakovas teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimÄ , kuriame įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui pripažino, nurodė, kad sutiktų ginÄÄ perduoti teisminei mediacijai. IeÅ¡kinys tenkinamas. Civilinė byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsniu, kadangi ginčas yra dėl nedidelės sumos ir nė vienÄ Å¡alių nepraÅ¡o nagrinėti bylos žodinio proceso tvarka.

Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ Å¡alims praneÅ¡ta tinkamai. Bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovas su aukÅ¡tÄ ja mokykla (duomenys neskelbtini) 2009 m. rugpjūčio 20 d. pasirašė (duomenys neskelbtini) ir studento, studijuojančio valstybės finansuojamoje studijų vietoje sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), pagal kuriÄ atsakovas buvo priimtas į valstybės finansuojamÄ studijų vietÄ . Pagal sutarties 17 punktÄ , Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytais atvejais ir tvarka valstybės finansuojamas studentas, sutarties 20 ir 21 punktuose nurodytais atvejais nutraukęs sutartį, privalo į valstybės biudžetÄ grÄ Å¾inti studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti skirtas lėšas arba jų dalį.

Iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusio Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatymo 70 straipsnio 12 dalyje buvo nustatyta, jog Vyriausybės nustatytais atvejais ir tvarka valstybės finansuojamose studijų vietose studijavę asmenys, paÅ¡alinti iÅ¡ aukÅ¡tosios mokyklos arba nutraukę studijas, privalo į valstybės biudžetÄ grÄ Å¾inti studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti skirtas lėšas arba jų dalį. Pagal Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grÄ Å¾inimo į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1228 „Dėl Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grÄ Å¾inimo į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ (toliau – ApraÅ¡as, jo galiojusi redakcija asmenims, priimtiems į aukÅ¡tÄ sias mokyklas iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 4 punktÄ , lėšas į valstybės biudžetÄ grÄ Å¾ina valstybės finansuojamose vietose studijavę asmenys, kurie savo noru nutraukia studijas arba yra paÅ¡alinami iÅ¡ aukÅ¡tosios mokyklos jos nustatyta tvarka.

Pagal ApraÅ¡o 5 punktÄ , asmenys į valstybės biudžetÄ turi grÄ Å¾inti sumÄ , lygiÄ 50 procentų einamųjų studijų metų studijų programos metinės kainos, ne didesnės už Å¡vietimo ir mokslo ministro patvirtintÄ norminę studijų kainÄ , ir ne daugiau, nei nurodyta ApraÅ¡e. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (aukÅ¡tosios mokyklos 2010-2011 metų rudens semestro nutraukusių studijas ar paÅ¡alintų asmenų sÄ raÅ¡o duomenų) matyti, jog atsakovas aukÅ¡tosios mokyklos nustatyta tvarka iÅ¡ Å¡ios mokyklos studijų paÅ¡alintas nuo 2010 m. rugsėjo 21 d.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas studijavo valstybės finansuojamoje studijų vietoje ir buvo paÅ¡alintas iÅ¡ aukÅ¡tosios mokyklos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatymo 70 straipsnio 12 dalimi, ApraÅ¡o 4.2 punktu bei sutarties 17 punktu, jam atsirado prievolė grÄ Å¾inti lėšas į valstybės biudžetÄ . Be to, pagal ApraÅ¡o 10 punkto redakcijÄ , už laiku negrÄ Å¾intas lėšas ar likusiÄ negrÄ Å¾intÄ jų dalį Fondo (ieÅ¡kovo) skaičiuojami delspinigiai – po 0,02 procento už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ .

IeÅ¡kovas, vadovaudamasis ApraÅ¡o 9 punktu, kurio redakcija galiojo iki 2011 m. spalio 29 d., numatančiu, kad apie atsiradusiÄ prievolę grÄ Å¾inti lėšas asmenys informuojami, iÅ¡siunčiant jiems įspėjimÄ , kuriame nurodoma, kad asmuo per 180 dienų nuo įspėjimo iÅ¡siuntimo privalo grÄ Å¾inti kainÄ Ä¯ įspėjime nurodytÄ fondo sÄ skaitÄ arba per 60 dienų nuo įspėjimo iÅ¡siuntimo raÅ¡tu kreiptis į fondÄ dėl kainos grÄ Å¾inimo dalimis, iÅ¡siuntė atsakovui 2011 m. balandžio 11 d.

įspėjimÄ Nr. IS 537 dėl 616,89 Eur (2 130,00 Lt) lėšų grÄ Å¾inimo iki 2011 m. spalio 8 d. Atsakovui nevykdant pareigos grÄ Å¾inti lėšas įspėjime nurodyta tvarka, ieÅ¡kovas, vadovaudamasis ApraÅ¡o 10 punkto nuostatomis, paskaičiavo atsakovui 22,21 Eur delspinigius, taikydamas 0,02 procentų delspinigių dydį, už 180 pavėluotų atsiskaityti kalendorinių dienų, skaičiuojant nuo 2011 m. spalio 9 d. Vadovaujantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4, 6.716 straipsniai).

Sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Asmuo neįvykdęs arba netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 3.63 straipsnis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, atsakovas atsiliepime į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ieÅ¡kovo argumentų dėl skolos pagrįstumo, jos dydžio neginčijo, įrodymų, bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, į bylÄ nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas studijavo valstybės finansuojamoje studijų vietoje ir buvo paÅ¡alintas iÅ¡ aukÅ¡tosios mokyklos, ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkinamas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama: 616,89 Eur valstybės biudžeto lėšos, skirtos studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti ir 22,21 Eur delspinigiai (CK 6.38, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis, ApraÅ¡o 4.2, 10 punktai, sutarties 17 punktas).

Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovo taip pat priteisiamas 15,00 Eur žyminis mokestis valstybei, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas yra atleistas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį tenkinti. Priteisti ieškovui Valstybinio studijų fondui iš atsakovo R. M. 616,89 Eur (šešių šimtų šešiolikos eurų 89 ct) valstybės biudžeto lėšas, skirtas studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, 22,21 Eur (dvidešimt dviejų eurų 21 ct) delspinigius ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos 639,10 Eur (šešių šimtų trisdešimt devynių eurų 10 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2021 m. rugpjūčio 30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybės biudžetui iÅ¡ atsakovo R. M. 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį, mokamÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas Lietuvos bankuose, nurodant įmokos kodÄ â€“ 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis, ir bylos numerį – e2-3084-514/2021, įrodymÄ apie sumokėjimÄ pateikiant teismui. Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus.

Teisėja Aušra Volskytė