3f420d42-4a90-4139-bbf5-e16d06ccdbfd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla Nr  Baudžiamoji byla Nr. 1-1537-270/2013Teisminio proceso Nr. 1-12-1-01138-2013-4Procesinio sprendimo kategorija:1.1.4.2., 1.2.14.1.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 18 d.Vilnius                                                                           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, sekretoriaujant Rūtai Purickaitei,dalyvaujant prokurorui Ryčiui Ivanauskui,kaltinamajai R.

G.,gynėjai advokatei Daivai DereÅ¡kevičienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, turinti neįgalumÄ , gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista:1. 2009-02-13 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. – areÅ¡tu 15 parų;2. 2009-03-31 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d.

– areÅ¡tu 30 parų;3. 2009-10-05 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., 64 str. – areÅ¡tu 45 paroms;4. 2009-08-20 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos  BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. – areÅ¡tu 25 paroms;5. 2010-07-10 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK  178 str. 4 d. – 6 MGL dydžio bauda; įskaičius 1 sulaikymo parÄ â€“ 4 MGL dydžio bauda;6. 2011-02-18 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.1d., pritaikius Lietuvos BK 64 str. 2 d., laisvės atėmimu 6 mėnesiams su 4 MGL dydžio (520 Lt) bauda, remiantis Lietuvos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant nuteistÄ jÄ gydytis nuo priklausomybės nuo narkotikų, be bausmės vykdymo atidėjimÄ kontroliuojančios institucijos sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, 7. 2012-03-15 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. - 30 parų areÅ¡to.

Vadovaujantis BK 64 str. 2 d., 65 str.1 d.1 p. „a“ nuostatomis, Å¡iuo nuosprendžiu skirta bausmė visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2011-02-18 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 mėnesiams ir 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant nuteistÄ jÄ gydytis nuo narkomanijos ir be bausmės vykdymo atidėjimÄ kontroliuojančios institucijos sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, bausmė neatlikta,             kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d., padarymu.                                       Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

R. G. 2013-04-06 apie 17 val., bÅ«dama prekybos centre „Ozas“, adresu Ozo g. 18 , Vilniuje, parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, prekybos salėje paimdama nuo kabyklos ir įsikiÅ¡dama po striuke pasikėsino pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ : 2 vnt. moteriÅ¡kų paltų, kurių vieneto vertė 249 litai, bendra vertė 498 litai, ir išėjo pro parduotuvės kasas už jį nesumokėjusi, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jos valios, kadangi suveikus apsaugos vartelių signalizacijai už parduotuvės kasų buvo sulaikyta parduotuvės pardavėjų, t.y.

Å¡iais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d. Kaltinamoji R. G. teisme visiÅ¡kai prisipažino padariusi jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad pareiÅ¡kime nurodytu laiku jai atėjus į prekybos centre „Ozas“ esančiÄ parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ kilo mintis kÄ nors pavogti. Prekybos salėje nuo kabyklos ji paėmė 2 vienetus moteriÅ¡kų paltų, vienÄ iÅ¡ jų pasikiÅ¡o po striuke, kitÄ Ä¯sidėjo į maiÅ¡elį.

Su Å¡iais paltais praėjo pro kasÄ už paltus nesumokėjusi. Suveikus parduotuvės apsaugos varteliams, ji buvo sulaikyta parduotuvės pardavėjos, kuri iÅ¡kvietė apsaugÄ . Å iuo metu narkotikų nevartoja, prekes vogė, nes gaunamos pajamos sudaro tik 638 Lt, o reikia iÅ¡laikyti 3 neįgalius Å¡eimos narius, o įsidarbinti ir dirbti negali, nes jai nustatytas 30 % darbingumas.Vertina savo poelgį blogai.UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2013-04-06 apie 17 val. parduotuvėje „Lindex“ buvo pastebėta įtartina moteris, kuri bandė paslėpti 2 „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvei priklausančius paltus (stiliaus Nr. 6876042, kiekvieno palto kaina 249 Lt).

Paslėpusi paltus moteris iÅ¡sinešė pro garsinį signalÄ skleidžiančius apsauginius vartelius iÅ¡ parduotuvės. Pardavėjos ėmėsi veiksmų jÄ sulaikyti, tačiau moteris prieÅ¡inosi, skubiu žingsniu ėjo link PC „Ozas“ išėjimo. Sulaikyta moteris buvo atvesdinta į apsaugos postÄ (b.l. 2).IÅ¡ policijos pareigÅ«no J. C. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, jog 2013-04-06 apie 17.30 val. pagal gautÄ VPK OVS praneÅ¡imÄ policijos pareigÅ«nai atvyko į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančiÄ Ozo g. 18, Vilniuje, ir pagal Å¡ios parduotuvės darbuotojo pareiÅ¡kimÄ sulaikytoji R.

G. buvo pristatyta į Vilniaus miesto 1 PK, specialios priemonės panaudotos nebuvo (b.l. 9).IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, jog buvo apžiÅ«rėti paltai, ant palto esančios etiketės matyti, jog 1 vnt. moteriÅ¡ko palto kaina yra 249 Lt, paltai gražinti į parduotuvę (b.l. 5-7, 3).            Teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma leidžia teismui daryti besÄ lyginę iÅ¡vadÄ , jog R. G. padarė jai inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., kadangi ji pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , kurio vertė virÅ¡ijo 3 MGL dydžio sumÄ ir nevirÅ¡ijo 250 MGL dydžio sumos, nusikalstama veika nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, veika padaryta tiesiogine tyčia.            Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, jos atsakomybę lengvina tai, kad kaltinamoji prisipažino ir gailėjosi padariusi nusikalstamÄ veikÄ .Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį, padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas, kuris nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, padarytas tiesiogine tyčia, į tai, kad žala parduotuvei nepadaryta, prekės grÄ Å¾intos, į kaltinamosios atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , asmenybę – kaltinamoji bausta administracine tvarka, anksčiau ne kartÄ teista už nusikalstamas veikas nuosavybei, lėšas pragyvenimui įgyja nusikalstamu bÅ«du, Å¡iÄ veikÄ padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, už ankstesnes nusikalstamas veikas jai du kartus buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau ji ir toliau daro nusikaltimus, todėl darytina iÅ¡vada, jog ankstesniais teismo nuosprendžiais taikytas bausmės vykdymo atidėjimas bausmės tikslų nepasiekė, todėl už Å¡io nusikaltimo padarymÄ jai skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 298, 301-308, 432 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: R. G. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d., ir paskirti jai laisvės atėmimÄ 3 mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 2 d., šiuo teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2012-03-15 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, prie griežtesnės neatliktos bausmės pridedant dalį Å¡iuo teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinę subendrintÄ bausmę R.

G. skirti laisvės atėmimÄ 9 mėnesiams ir 4 MGL (520 Lt) dydžio baudÄ , laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.Ä® teismo paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti R. G. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2011-02-13 iki 2011-02-15, nuo 2012-03-02 iki 2012-03-03, nuo 2013-04-06 iki 2013-04-08.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo teismo nuosprendžio vykdymo pradžios. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.  Nuosprendis per 20 dienų, gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                        Olegas Zaicevas