3f41f0da-c4a6-4bec-be97-2584a1a4e40f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Teikimo Nr. T-274-269/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55532-2018-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15.; 2.5.16. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. liepos 3 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, susipažinęs su Å¡io teismo rÅ«mų iÅ¡nagrinėta baudžiamÄ ja byla Nr. 1-1063-269/2019 (toliau-byla), nerengiant vieÅ¡ojo teismo posėdžio, iÅ¡nagrinėjo Marijampolės Pataisos namų 2020-05-26 teikimÄ Nr. 9/07-6317 (toliau-teikimas) dėl nuteistojo K.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu galutinės bausmės patikslinimo, ir, - n u s t a t ė : K. K. (toliau-nuteistasis) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu (toliau-2019-04-11 nuosprendis) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, ir jam už šias nusikalstamas veikas skirta subendrinta 1 metų 10 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, Å¡i bausmė subendrinta dalinio sudėjimo bÅ«du su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 20 d. nutartimi (toliau-2018-12-20 nutartis) paskirta areÅ¡to bausme (kuria Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-04-09 teismo nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areÅ¡to) ir nustatyta galutinė 1 metų 10 dienų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas BK 75 straipsnio pagrindu atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistÄ jį per bausmės vykdymo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, per du mėnesius pradėti dirbti ir per 5 mėnesius atlyginti nukentėjusiajai padaryta turtinę žalÄ . 2019-04-11 nuosprendis įsiteisėjo (t. 1, b.l. 82-83).

K. K. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2019 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu (toliau-2019-08-16 nuosprendis) pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 60 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis paskirta bausmė visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2019 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė 1 metų 2 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 1, 5, 8, 10 punktais, 3 dalimi atidėtas 2 metams, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, paskiriant įpareigojimus tęsti legalų darbÄ arba mokslÄ ar registruotis Užimtumo tarnyboje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos, miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei per vienÄ mėnesį – atsipraÅ¡yti nukentėjusiojo G.

M., per penkis mėnesius – atlyginti nukentėjusiajam G. M. nusikaltimu padarytos turtinės žalos 219,95 Eur dalį. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. rugsėjo 6 d. (t. 2, b.l. 2-10, 22). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 24 d. nutartimi (toliau-2020-01-24 nutartis) panaikintas 2019 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 2 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, ir K. K. pasiųstas atlikti 1 metų 2 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmę ir pradėjo atlikti bausmę nuo 2020-04-03 (t. 2, b.l. 33-36). 2018-12-20 nutartimi paskirta 90 parų arešto bausmę nuteistasis atliko 2019-05-02 ir buvo paleistas iš Pravieniškių Pataisos namų (teikimo l. 4-10). 2020 m. gegužės 26 d. gautas teikimas dėl K.

K. galutinės bausmės patikslinimo, kuriame nurodė, jog nuteistasis nuteistas 2019 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį-90 parų arešto, vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 60 parų arešto, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi ši bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2019 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu ir paskirta 1 metai 2 mėnesiai 10 dienų laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

Pagal 2020 m. sausio 24 d. nutartį bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti 2019 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės. Tačiau nuteistasis bausmę paskirta 2018 m. gruodžio 20 d. nutartimi yra atlikęs ir 2019 m. gegužės 2 d. paleistas iš Pravieniškių pataisos namų — atvirosios kolonijos. Nuteistajam 2019 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausmė turėtų būti mažesnė (teikimo l. 1). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 362 straipsnio 5 dalimi teikimas išnagrinėtas nerengiant viešojo teismo posėdžio.

Apie Å¡io klausimo nagrinėjimÄ buvo praneÅ¡ta Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus (toliau-skyrius) prokurorui ir pasiÅ«lyta pateikti atsiliepimÄ . Skyrius 2020-06-25 atsiliepimu praÅ¡o nuteistajam patikslinti galutinę bausmę (teikimo l. 14). Teikimas tenkintinas. BPK 361 straipsnio pagrindu teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimÄ , be kita ko, įskaityti atliktÄ bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai.

Bausmės skyrimas, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika, reglamentuojamas BK 64 straipsnyje, kurio pagrindu, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ arba naujÄ nusikalstamÄ veikÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naujÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , bausmes subendrina. Skirdamas subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sudėti.

Kai bausmės iÅ¡ dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Å¡iuo atveju yra svarbi tik anksčiau skirtos bausmės neatlikta dalis, t. y. naujai paskirta bausmė bendrinama tik su ta bausmės dalimi, kuri procesinio sprendimo priėmimo dienai yra likusi neatlikta. Toks bausmių bendrinimas yra grindžiamas nuostata, jog asmuo, padaręs naujÄ nusikalstamÄ veikÄ tuo metu, kai yra neatlikęs jam anksčiau paskirtos laisvės atėmimo bausmės, yra pavojingesnis, todėl poveikio priemonės yra griežtesnės, o pasekmės sunkesnės (Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. spalio 14 d. nutartį baudžiamojoje byloje Nr. 1S-83-361/2019).

Teikime nurodyta, kad K. K. baigė atlikti 2018 m. gruodžio 20 d. nutartimi paskirtÄ 90 parų areÅ¡to bausmę tik 2019 m. gegužės 2 d. Taigi Vilniaus miesto apylinkės teismui 2019 m. balandžio 11 d. priimant nuosprendį ir skiriant bausmę dar buvo neatlikta 21 para iÅ¡ 2018 m. gruodžio 20 d. nutartimi paskirtos 90 parų areÅ¡to bausmės. Kadangi pagal BK 64 straipsnio nuostatas bendrinant iÅ¡ dalies bausmes, bendrinama 2019-04-11 nuosprendžio priėmimo dienai ankstesniu 2018-04-09 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis, o 2019 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausmė ir 2018 m. gruodžio 20 d. nutartimi pakeista dar buvo tebevykdoma ir neatlikta, teismas visiÅ¡kai pagrįstai ir teisėtai prie 2019 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės pridėjo dalį (10 parų) likusios neatliktos 21 parų areÅ¡to bausmės pagal 2018 m. gruodžio 20 d. nutartį.

BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. 2019 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu galutinė bausmė nustatyta taikant BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindÄ , todėl, teikimas tenkintinas, įskaitytina į 2019 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu paskirtÄ ir Å¡iuo metu 2020 m. sausio 24 d. nutartimi vykdomÄ 1 metų 2 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmę Å¡ios galutinės bausmės atlikta 10 parų dalis pagal 2018 m. gruodžio 20 d. nutartį.

Teismas, vadovaudamasis BPK 361 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 362 straipsnio 4 ir 5 dalimis, 364 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis,- n u t a r i a : Marijampolės Pataisos namų 2020-05-26 teikimÄ Nr. 9/07-6317 dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2019 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžio galutinės bausmės patikslinimo tenkinti. Ä®skaityti į Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2019 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu nuteistajam K. K. paskirtÄ galutinę 1 (vienerių metų 2 (dvejų) mėnesių 10 (deÅ¡imt) dienų laisvės atėmimo bausmę atliktÄ 10 (deÅ¡imt) parų dalį Å¡ios bausmės. Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis