3f41d463-e04a-45c8-850f-a4e70521ac75 · Marijampolės apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-56-416/2019 Teisminio proceso Nr. 1-34-3-00004-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. vasario 12 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Laimondas Noreika, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau - Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. Å . patvirtinimo klausimÄ , susipažinęs su Komisijos nutarimu, nuteistojo asmens byla, n u s t a t ė:

Komisijos 2019 m. sausio 8 d. nutarimu Nr.81/04-27 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarta nuteistajam G. Å . taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ . Komisijos nuomone, tikslinga nuteistajam taikyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas: Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 75 straipsnio 2 dalies 7 punktÄ - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 75 straipsnio 2 dalies 10 punktÄ - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Komisija nutarė nuteistajam taikyti lygtinį paleidimÄ atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis per bausmės atlikimo laikotarpį nebuvo baustas drausmine tvarka, santykiai su kitais nuteistaisiais normalÅ«s, nepastebėtas konfliktinėse situacijose. Su administracijos darbuotojais bÅ«na mandagus, formuoja gerus santykius, į pastabas reaguoja ramiai, stengiasi daryti reikiamas iÅ¡vadas. Individualių pokalbių metu bÅ«na bendraujantis, atviras. Nuteistasis dalyvavo „Nuteistųjų socialinių įgÅ«džių ugdymo programoje“, kurios metu buvo skatinamas pergalvoti savo nusikaltimus, apsvarstyti jų priežastis bei pasekmes.

Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė - 82 balai. Nuo paskutinio vertinimo sumažėjo 3 balais. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ra nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė. Nutarimas tvirtintinas. BVK 8 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumÄ , pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ .

BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Tačiau pažymėtina, kad lygtinio paleidimo taikymas nėra imperatyvus įpareigojimas teismui kiekvienam nuteistajam, atitinkančiam formaliuosius reikalavimus, jį taikyti. Lygtinis paleidimas nuteistajam taikomas tik tuo atveju, jeigu, atlikus įstatyme numatytų vertinimo kriterijų analizę, nustatomi ne tik formalieji lygtinio paleidimo pagrindai, bet ir materialusis lygtinio paleidimo pagrindas, t. y. atsižvelgus į visas nuteistojo asmenybę charakterizuojančias aplinkybes, kurios gali bÅ«ti reikÅ¡mingos priimant sprendimÄ dėl tikslingumo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ ir kurioms esant galima daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals.

Å iuo aspektu akcentuotina, jog probacijos klausimai svarstomi remiantis tik itin palankiomis ir teigiamomis aplinkybėmis. IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad G. Å . teistas Austrijos Respublikos Velso apygardos teismo 2017-10-25 nuosprendžiu Nr. 4 Hv 42/17i nuteistas pagal Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 127 straipsnį, 128 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ , 129 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ ir 2 dalies 1 punktÄ , 130 straipsnio 3 dalį 730 dienų laisvės atėmimo bausme. 2018-03-18 Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų nutartimi nutarta pripažinti Austrijos Respublikos Velso apygardos teismo 2017-10-25 nuosprendį Nr. 4 Hv 42/17i ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nutarta G. Å ., nuteistam Austrijos Respublikos Velso apygardos teismo 2017-10-25 nuosprendžiu Nr. 4 Hv 42/17i pagal Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 127 straipsnį, 128 straipsnio 1dalies 5 punktÄ , 129 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ ir 2 dalies 1 punktÄ , 130 straipsnio 3 dalį paskirtÄ bausmę – 2 metų (730 dienų) laisvės atėmimÄ suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalimi ir palikti paskirtÄ 2 metų (730 dienų) laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžia – 2018-05-29, pabaiga – 2019-07-24.

Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai buvo 6 mėnesiai 14 dienų. Teismas, spręsdamas Komisijos nutarimo tvirtinimo klausimÄ , atsižvelgia į tai, kad G. Å . anksčiau teistas, tačiau teistumai iÅ¡nykę. Dėl įvykdytų nusikaltimų atsakomybę prisiima pilnai, nesiteisina ir nemenkina savo kaltės. Suvokia teigiamÄ darbo naudÄ . Bausmės atlikimo metu nesusiduria su specifiniais finansiniais reikalavimais, su kuriais negalėtų susidoroti. Neturi vykdomųjų raÅ¡tų dėl teismo priteistų ieÅ¡kinių.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis sÄ Å¾iningai pateikia savo gyvenimo ir esamos situacijos įvertinimÄ . Pataisos namuose puikiai sutaria su kitais nuteistaisiais, tačiau draugus renkasi labai atsargiai, vengdamas žinomų tvarkos drumstėjų ir destruktyvių grupių. Suvokia stabilumo gyvenime svarbÄ . Byloje nėra duomenų, kad kada nors G. Å . bÅ«tų vartojęs narkotines medžiagas. Byloje taip pat nėra duomenų, kad alkoholio poveikyje bÅ«tų kada nors smurtavęs prie kitus asmenis.

Pokalbio metu mandagus, noriai bendrauja. Teigia, kad yra pasimokęs iÅ¡ savo klaidų ir Å¡iuo metu linkęs apgalvoti pasekmes. Visa tai teigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį ir leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis pasiruošęs gyventi neizoliuotas nuo visuomenės ir savo tikslų siekti teisėtomis priemonėmis. Teismas, įvertinęs nuteistojo G. Å . nusikalstamo elgesio rizikÄ , taip pat nuteistÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, jo elgesį viso bausmės atlikimo metu, pastangas spręsti turimas problemas, daro iÅ¡vadÄ , kad asmuo padarė pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , kas leidžia manyti, jog nuteistasis yra pasiryžęs gyventi dorÄ , sÄ Å¾iningÄ gyvenimÄ , pradėti dirbti, tapti pilnaverčiu visuomenės nariu, besilaikančiu teisės aktų reikalavimų.

Teismas sutinka su Komisijos padaryta iÅ¡vada, kad nuteistasis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Dėl iÅ¡dėstytų motyvų Komisijos nutarimas taikyti lygtinį paleidimÄ tvirtinamas, paskiriant BK 75 straipsnio 2 dalies 7 ir 10 punktuose numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas n u t a r i a: Patvirtinti 2019 m. sausio 8 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr.81/04-27 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam G.

Å .. Nustatyti nuteistajam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 7 ir 10 punktuose numatytas priemones ir (ar) pareigas: - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; TerminÄ , kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos. Nutartis per 7 dienas nuo jis gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Nutarties kopijÄ siųsti nuteistajam, Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai, Marijampolės pataisos namams. Teisėjas Laimondas Noreika