Legislator Case Law & Legislation
3f41c68b-646e-4a29-a6db-4e7d32c4bcf7 AI generated

3f41c68b-646e-4a29-a6db-4e7d32c4bcf7 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Case Number 3f41c68b-646e-4a29-a6db-4e7d32c4bcf7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                                                                 Molėtų rajono apylinkės teismasN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. gruodžio mėn. 20 d.Molėtai    Molėtų rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Liudvikui Myško, sekretoriaujant Aušrai Pikelieneidalyvaujant prokurorui Ramūnui Bačiuliui,gynėjai advokatei Loretai Guižauskienei,nukentėjusiajam L.

Legislator headnote

AI generated

3f41c68b-646e-4a29-a6db-4e7d32c4bcf7 · Molėtų rajono apylinkės teismas: Prie baro stovėjo nepažįstamų žmonių, kurie matė konfliktÄ , tačiau jie nesikiÅ¡o. T. S. konflikto metu stovėjo prieÅ¡ais ir trenkė gal vienÄ kartÄ su galva į nosį. Po smÅ«gio jis parkrito ant žemės ir pajautė, kad iÅ¡ nosies labai bėga kraujas. G. R. visa tai matė ir pakvietė draugus, kurie tuo metu buvo bare, kad nuvežtų į ligoninę. Gydytojai nustatė nosies kaulų lūžimÄ bei susiuvo kirstinę nosies žaizdÄ . Nukentėjusysis taip pat paaiÅ¡kino, kad smÅ«giuodamas T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudž                                                                                    Baudž. Byla Nr. 1-80-732/2013 m.                                                                                                  Proceso Nr.1-74-1-00053-2013-7                                                                                                                   Procesinio dokumento kateg.: (S)                                                                                              1.1.9.1.;1.1.6.3.;1.2.4.6.8.;1.2.26.2.1.;2.3.4.3.; 2.3.6.4.6.

                                                                                                                 Molėtų rajono apylinkės teismasN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. gruodžio mėn. 20 d.Molėtai    Molėtų rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Liudvikui Myško, sekretoriaujant Aušrai Pikelieneidalyvaujant prokurorui Ramūnui Bačiuliui,gynėjai advokatei Loretai Guižauskienei,nukentėjusiajam L.

V., jo atstovei advokatei Anželikai MeÅ¡kaitei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. S., asm.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, užsiimantis Å«kininkavimu, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p.; 284 str. 1 d., ir n u s t a t ė :   kaltinamasis T. S. 2013-02-24 apie 02 val., vieÅ¡oje vietoje, prie kavinės „Mykolo seklyčia“, esančios Turgaus aikÅ¡tė 10, Alantos mstl., Molėtų r., tyčia dėl chuliganiÅ¡kų paskatų, kitų žmonių akivaizdoje, vienÄ kartÄ su galva sudavė smÅ«gį L.

V. į nosį, padarydamas muÅ¡tinę žaizdÄ nosies srityje, kraujosruvas paakiuose bei nosies kaulų lūžimÄ , dėl ko L. V. buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata ir tokiu bÅ«du demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir įžūliu elgesiu sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ Â Â Â Kaltinamasis T. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-02-23 apie 23 val. 30 min. jis su savo draugais nuvyko į Alantoje esantį barÄ â€žMykolo seklyčia“. BÅ«nant minėtame bare po kažkurio laiko pamatė, kad L.

V. stumdo jo draugÄ J. A.. Jis apsikabino L. V. ir iÅ¡sivedė į laukÄ , pasodino jį ant žemės ir liepė atvėsti. Atsisuko į savo draugÄ S. P. ir su juo kalbėjo. Lauke, prie baro, Å¡alia automobilių, atokiau nuo jų, maždaug už 50 m. stovėjo ir daugiau žmonių, kurių nepažįsta. L. V. atsistojo ir kumščiu jam vienÄ kartÄ trenkė į kairį smilkinį. Jie pradėjo stumdytis ir jis L. sudavė galva į galvÄ ir patakė į nosį.   Nukentėjusysis L. V. kad 2013 metų vasario 23 dienÄ jis su draugais apie 23 val. 30 min. nuvyko į naktinį barÄ â€žMykolo seklyčia“, kuris yra Alantos miestelyje.

Su drauge G. R. pradėjo Å¡okti jam nepažįstamas vaikinas, jis vaikinÄ pastÅ«mė, nes nenorėjo, kad Å¡oktų su G.. Vaikinas nepaisė ir Å¡oko toliau, todėl tÄ vaikinÄ pastÅ«mė antrÄ kartÄ . Tuomet prie priėjo iÅ¡ matymo pažįstamas T. S. ir paklausė, ko jis kabinėjasi prie jo draugo. Tuomet jie su T. pradėjo konfliktuoti ir T. pasiÅ«lė iÅ¡eiti į laukÄ iÅ¡siaiÅ¡kinti santykius. Išėję į laukÄ jie vienas kito atžvilgiu pradėjo vartoti necenzÅ«rinius žodžius.

Prie baro stovėjo nepažįstamų žmonių, kurie matė konfliktÄ , tačiau jie nesikiÅ¡o. T. S. konflikto metu stovėjo prieÅ¡ais ir trenkė gal vienÄ kartÄ su galva į nosį. Po smÅ«gio jis parkrito ant žemės ir pajautė, kad iÅ¡ nosies labai bėga kraujas. G. R. visa tai matė ir pakvietė draugus, kurie tuo metu buvo bare, kad nuvežtų į ligoninę. Gydytojai nustatė nosies kaulų lūžimÄ bei susiuvo kirstinę nosies žaizdÄ . Nukentėjusysis taip pat paaiÅ¡kino, kad smÅ«giuodamas T.

S. padarė jam kraujosruvas paakiuose, muÅ¡tinę žaizdÄ nosies srityje bei nosies kaulų lūžimÄ . T. S. dėl savo elgesio neatsiprašė.(b.l.6-7, 11-12).   Liudytoja G. R. parodė, 2013 metų vasario 23 dienÄ apie 23 val. 30 min. ji su savo draugais nuvyko į naktinį barÄ â€žMykolo seklyčia“, kuris yra Alantos miestelyje. Su draugais atsisėdo prie staliuko, R. ir L. nusipirko butelį brendžio, jį gėrė. Apie 00 val. 30 min. prie jų staliuko prisėdo jai iÅ¡ matymo pažįstamas S., kurio vardo nežino.

Po kurio laiko vienas iÅ¡ nepažįstamų vaikinų pakvietė jÄ Å¡okti, ji sutiko. Jiems beÅ¡okant L. priėjo prie vaikino, su kuriuo ji Å¡oko, ir patempė už rankos bei liepė prie jos nelįsti, ji L. atsakė, kad viskas tvarkoje. L. pastÅ«mė vaikinÄ , su kuriuo ji Å¡oko. Tuomet priėjo S., jie su L. kažkÄ dar kalbėjo, tačiau ji negirdėjo, tik pamatė, kaip S. paėmė L. už rankų ir jį iÅ¡sitempė į laukÄ . Jiems einant į laukÄ , dauguma bare buvusių žmonių išėjo paskui juos, ji nuėjo pasiimti palto ir po kelių akimirkų išėjo į laukÄ .

Išėjusi pamatė, kaip S. trenkė su kakta L. į nosį, tai pamačiusi labai iÅ¡sigando. Pastebėjo, kad S. iÅ¡ kaktos pradėjo bėgti kraujas, L. tuo metu nematė. Vėliau pamatė, kad L. iÅ¡ nosies labai bėga kraujas. Ji su draugais iÅ¡vežė L. į Molėtų ligoninės priėmimo skyrių, kur L. buvo susiÅ«ta nosies žaizda. (b.l.30-31).   Liudytojas M. M. parodė, kad 2013 metų vasario 24 dienÄ apie 00 val. 15 min. jis atvyko į naktinį barÄ â€žMykolo seklyčia“, kuris yra Alantos miestelyje.

Apie 02 val. 00 min. pamatė, kaip L. V. priėjo prie jam nepažįstamo vaikino ir jį pastÅ«mė, kÄ jie kalbėjo negirdėjo. L. V. atrodė neblaivus. Po akimirkos prie L. V. priėjo T. S., ir liepė L. apsiraminti. Po kelių akimirkų į laukÄ išėjo T. su L.. T. S. pargriovė L. V. ant žemės. T. paėjo į Å¡onÄ ir nuėjo prie savo draugų. L. V. atsikėlė nuo žemės ir priėjo prie T.. T. pasivedė L. į Å¡onÄ , jis tuo metu buvo nusisukęs tik iÅ¡girdo smÅ«gį.

Atsisukęs pamatė, kad T. ir L. eina vienas nuo kito tolyn. Matė, kad T. buvo praskelta kakta, padavė jam servetėles, kad nusivalytų kraujÄ . Kad L. bėga kraujas iÅ¡ nosies pamatė tik vėliau, prieÅ¡ jam iÅ¡važiuojant. Šias muÅ¡tynes matė ir daugiau žmonių, tačiau jis jų nepažįsta. Jam toks T. elgesys nepriimtinas, mano, kad konfliktus galima iÅ¡spręsti kitaip. Padavęs T. servetėles kraujui nusivalyti jis grįžo namo. (b.l.34-35).   Liudytojas S. P. davė analogiÅ¡kus parodymus G.

R. ir M. M. parodymams, papildydamas, kad kai T. S. pasodino L. V. ant Å¡aligatvio bortelio, pastarasis atsistojo ir nieko nesakęs trenkė T. į veidÄ . Tuomet L. ir T. besistumdydami susitrenkė galvomis. Matė, kad T. iÅ¡ kaktos bėga kraujas, paskui pamatė, kad ir L. veidas kraujuoja. (b.1.36-37).   IÅ¡ 2013-02-26 specialisto iÅ¡vados kurioje nurodyta, kad L. V. padaryta muÅ¡tinė nosies žaizda, kraujosruva paakiuose ir nosies kaulų lūžimas. L. V. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl nosies kaulų lūžimo sveikata sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui. (b.1.8-9).   IÅ¡ 2013-05-14 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad užfiksuota įvykio vieta, kur ir kokiomis aplinkybėmis tarp T.

S. ir L. V. įvyko konfliktas, kurio metu L. V. buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata (b.1.74-78).   Kaltinamasis T. S. teismui pateikė susitaikymo protokolÄ ir susitarimÄ dėl žalos atlyginimo, kuriuose nurodyta, jog kaltinamasis atsiparašė nukentėjusiojo. Nukentėjusysis jam atleido, jie susitaikė, žala iÅ¡ dalies atlyginta. Susitarimu kaltinamasis T. S. iki 2014-03-01 pasižadėjo atlyginti 2500 Lt žalÄ (b.l.142-143).       Civilinis ieÅ¡kovas Valstybinė ligonių kasa baudžiamojoje byloje pareiÅ¡kė 432,92 Lt civilinį ieÅ¡kinį (b.l.21).   Teismas, iÅ¡nagrinėjęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu konstatuoja, jog T.

S. padarė jam inkriminuojamas veikas.   Nagrinėjant Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ teismas atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes   Kaltinamasis T. S. neteistas (b.l.39), administracinę tvarka nebaustas (b.l.43-46), psichiatrijos ligoninėse nesigydė, priklausomybių kabinėto įskaitoje neįregistruotas (b.l. 42), charakterizuojamas teigiamai (b.l.68).   Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

   Kaltinamojo T. S. padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos prie nesunkių ir apysunkių nusikaltimų kategorijos.   Byloje pateiktas kaltinamojo T. S., nukentėjusiojo L. V. susitaikymo protokolas tvirtintinas.    Kadangi kaltinamasis pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , susitaikė su nukentėjusiuoju, žalÄ iÅ¡ dalies atlygino ir likusiÄ dalį žalos pasižadėjo atlyginti iki 2014-03-01 , neteistas, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant tokioms aplinkybėms kaltinamasis T.

S. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės ir jo atžvilgiu baudžiamoji byla nutrauktina, kaip tai numato LR BK 38 str.    Valstybinės ligonių kasos 432,92 civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, nes Å¡iuos lėšos buvo iÅ¡leisto L. V. gydymui.    Vadovaudamasis LR BPK 273 str., 291 str.,297 str. , 301-304 str. str., 305 ,307 str. str., teismas, n u s p r e n d ž i a : T. S. pripažinti padariusį nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 138 str. 2 d. 8 p.; 284 str. 1 d. ir jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės. BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.   Kaltinamajam T.

S. paskirti baudžiamojo poveikio priemones: 60 valandų nemokamų darbų ir dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose. Å ias baudžiamojo poveikio priemones kaltinamasis T. S. privalo atlikti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.   Kaltinamajam T. S. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.   Valstybinės ligonių kasos 432,92 civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ kaltinamojo T.

S. civiliniam ieÅ¡kovui priteisti 432,92 Lt.   Kaltinamojo T. S. ir nukentėjusiojo L. V. susitarymÄ dėl 2500 Lt žalos atlyginimo iki 2014-03-01, patvirtinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog iki nustatyto laiko nesumokėjus nukentėjusiajam 2500 Lt, gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas ir ši suma bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.   Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Liudvikas MyÅ¡ko                                                                                  Â