3f416069-bf84-460b-9e02-cbf65ebbda0d · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-867-667/2014Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00049-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.; 1.1.8.7.; 1.2.4.9.; 2.1.16.2.1.; 2.10.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 3 d. Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kurioje kaltinamasisR.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsiskyręs, 8 klasių išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)" sargu, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d. padarymu, ir n u s t a t ė : R. T. 2014-01-15 apie 19.30 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tarpusavio konflikto su kartu gyvenančia savo buvusia sutuoktine T.

T. metu, tyčia, ranka vienÄ kartÄ smogė jai į veidÄ ties kaire akimi, taip muÅ¡damas T. T., padarė jai poodinę kraujosruvÄ kairės akies vokuose, muÅ¡tinę žaizdÄ kairės akies virÅ¡utiniame voke, sukėlusias nežymų jos sveikatos sutrikdymÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d.Kaltinamasis R. T. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, parodė, kad (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su T. K., kuri po santuokos pasirinko jo pavardę ir tapo T. Po kelių metų (kada tiksliai, neatsimena) iÅ¡situokė, tačiau ir toliau gyveno kartu.

Jau kelis metus kartu gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini). 2014-01-15 apie 18.00 val. grįžęs namo iÅ¡gėrė alkoholio. Apie 19.30 val. jam ir T. T. dviese bÅ«nant namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis, pykdamas ant jos, vienÄ kartÄ ranka smogė jai į veidÄ . Pataikė ties kaire akimi. Supranta, kad tokiais savo veiksmais sukėlė jai fizinį skausmÄ , padarė kÅ«no sužalojimÄ . Netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai (kas juos iÅ¡kvietė, nežino), kurie jį sulaikė ir pristatė į Kauno Panemunės policijos komisariatÄ .

Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pasižada ateityje nesmurtauti, nedaryti jokių nusikaltimų ir kitų teisės pažeidimų (b.l. 40, 44).Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais:Nukentėjusioji T. T. parodė, kad (duomenys neskelbtini) susituokė su R. T., o (duomenys neskelbtini) iÅ¡siskyrė, tačiau iki 2014-01-15 kartu su juo gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini). 2014-01-15 apie 19.30 val. jai ir R. T. bÅ«nant bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pastarajam esant neblaiviam, tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis tyčia, vienÄ kartÄ ranka smogė jai į veidÄ ties kaire akimi.

Pajutusi skausmÄ , telefonu iÅ¡sikvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ . Atvykęs greitosios medicinos pagalbos ekipažas, sužinojęs, kad jai smogė buvęs vyras, apie tai pranešė policijai. Vėliau ji matė, kaip atvykę policijos pareigÅ«nai sulaikė R. T. ir iÅ¡sivežė. Savo veiksmais R. T. padarė jai fizinės žalos, turtinės ir moralinės žalos nepatyrė. Jos atsiprašė, civilinio ieÅ¡kinio ji nereiÅ¡kia, bet kadangi tai buvo ne pirmas kartas, kai R. T. smurtauja jos atžvilgiu, nori, kad bÅ«tų sprendžiamas jo baudžiamosios atsakomybės klausimas, taikytis nesutinka (b.l. 23-24).IÅ¡ protokolo - pareiÅ¡kimo matyti, kad T.

T. nurodė, kad 2014-01-15 apie 19.30 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kilusio konflikto metu kartu su ja gyvenantis jos buvęs sutuoktinis R. T. panaudojo fizinį smurtÄ , ranka trenkdamas jai į veidÄ . Tuo sukėlė jai fizinį skausmÄ (b.l. 2).IÅ¡ Specialisto iÅ¡vados Nr. G158/14(02) matyti, kad T. T. konstatuota poodinė kraujosruva kairės akies vokuose, muÅ¡tinė žaizda kairės akies virÅ¡utiniame voke, padarytos kietu buku daiktu, vieno ar daugiau trauminių poveikių pasėkoje.

Sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ (b.l. 18).IÅ¡ Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės Nr. 1415011238 1-1 matyti, kad 2014-01-15 19.41 val. VÅ¡Ä® Kauno m. Greitosios medicinos pagalbos stotyje registruotas kvietimas adresu (duomenys neskelbtini), pacientei T. T. dėl to, kad jÄ sumušė buvęs vyras. Preliminari diagnozė: akies voko žaizda. IÅ¡ gyvenamosios vietos pervežta į specializuotÄ ligoninę (b.l. 21-22).IÅ¡ ApžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėta, apraÅ¡yta ir užfiksuota įvykio vieta - butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 7-9).IÅ¡ Tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad 2014-01-15 apie 20.55 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad į Kauno klinikų akių traumų skyrių vežama T.

T., kuriÄ namuose sužalojo buvęs sutuoktinis. Ä®vykio vietoje nustatyta, kad 2014-01-15 apie 19.30 val. namuose, konflikto metu R. T. panaudojo fizinį smurtÄ , ranka trenkdamas į veido sritį ir taip T. T. sukėlė fizinį skausmÄ . SmurtÄ patyręs asmuo - T. T. papildomai paaiÅ¡kino, kad smurto poveikis pasireiÅ¡kė tuo, kad jai ranka sudavė į kairės pusės antakį ir jį prakirto, tuo sukėlė fizinį skausmÄ , dėl ko ji kreipėsi į greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ . SmurtÄ galintys rodyti požymiai:

žaizda veido kairėje pusėje ties antakiu. Smurtu įtarimas asmuo - R. T. - įvykio vietoje paaiÅ¡kino, kad sužalojo, panaudojęs fizinį smurtÄ (b.l. 3-4).Pagal BK 140 str. 2 d. atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausme (b.l. 73). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skiriama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 54-61 str. nuostatomis. Kaltinamojo R. T. atsakomybė lengvinanti aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailisi (BK 59 str.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas vidutinis 2,19 promilių girtumas (b.l. 27)), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Vertinant kaltinamojo asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ nesunkų tyčinį baigtÄ nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d., 15 str.), į tai, kad neteistas (b.l. 55), administracine tvarka nebaustas (b.l. 65), dirbantis (b.l. 66), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b.l. 70), Kauno apskrities Priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b.l. 72). Kaltinamajam skirtina prokuroro siÅ«loma bausmė – laisvės apribojimas, kadangi jos rÅ«Å¡is ir dydis atitinka BK numatytus bausmių skyrimo principus.

Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., baudžiamÄ jÄ bylÄ baigus teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu. (BK 641 str. 2 d.)Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojant neiÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos be prokuroro ar teismo leidimo, nepasiÅ¡alinti iÅ¡ gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), nesilankyti adresu (duomenys neskelbtini), nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su T.

T., gyv. (duomenys neskelbtini) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina (b.l. 45, 46) (BPK 421 str. 1 d. 4 p.).Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014-01-15 22 val. 30 min. iki 2014-01-16 11 val. 40 min. (b.l. 28, 36) (BPK 140 str. 9 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a : R. T. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. ir skirti jam 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6 val.00, jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 (aÅ¡tuonerių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6 val.00, jeigu tai nesusiję su darbu. BK 66 str. tvarka į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ - nuo 2014-01-15 22 val. 30 min. iki 2014-01-16 11 val. 40 min., t.y. 1 parÄ , kuri keičiama vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. B p.p. nustatyta tvarka į laisvės apribojimo bausmę, ir galutinė bausmė paskiriama 7 (septyni) mėnesiai 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonios) dienos laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6 val.00, jeigu tai nesusiję su darbu.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojant neiÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos be prokuroro ar teismo leidimo, nepasiÅ¡alinti iÅ¡ gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), nesilankyti adresu (duomenys neskelbtini), nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su T.

T., gyv. (duomenys neskelbtini) - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymuÄ®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.             Teisėjas                                                                                                               Alvydas Rimkevičius