Legislator Case Law & Legislation
3f40fdaa-73db-4b25-bfe2-a3b5a97e8884 AI generated

3f40fdaa-73db-4b25-bfe2-a3b5a97e8884 · Å iaulių apygardos teismas

Case Number 3f40fdaa-73db-4b25-bfe2-a3b5a97e8884
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovų B. N. ir E. G. ieÅ¡kinį atsakovei VšĮ RadviliÅ¡kio ligoninė, trečiasis asmuo BTA Draudimas dėl turtinės ir neturtinės žalos priteisimo n u s t a t ė : IeÅ¡kovai E. G. ir B. N. 2014 m. vasario 20 d. iÅ¡kėlė bylÄ Å iaulių apygardos teisme dėl 292516 Eur (1009999 Lt) turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo. Nurodė, kad žalÄ patyrė dėl VšĮ RadviliÅ¡kio ligoninėje pacientei J.

Legislator headnote

AI generated

3f40fdaa-73db-4b25-bfe2-a3b5a97e8884 · Å iaulių apygardos teismas: N. ir E. G. ieÅ¡kinį atsakovei VšĮ RadviliÅ¡kio ligoninė, trečiasis asmuo BTA Draudimas dėl turtinės ir neturtinės žalos priteisimo n u s t a t ė : IeÅ¡kovai E. G. ir B. N. 2014 m. vasario 20 d. iÅ¡kėlė bylÄ Å iaulių apygardos teisme dėl 292516 Eur (1009999 Lt) turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo. Nurodė, kad žalÄ patyrė dėl VšĮ RadviliÅ¡kio ligoninėje pacientei J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-88-267/2017                                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00091-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.4. (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 21 d.

Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovų B. N. ir E. G. ieÅ¡kinį atsakovei VšĮ RadviliÅ¡kio ligoninė, trečiasis asmuo BTA Draudimas dėl turtinės ir neturtinės žalos priteisimo n u s t a t ė : IeÅ¡kovai E. G. ir B. N. 2014 m. vasario 20 d. iÅ¡kėlė bylÄ Å iaulių apygardos teisme dėl 292516 Eur (1009999 Lt) turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo. Nurodė, kad žalÄ patyrė dėl VšĮ RadviliÅ¡kio ligoninėje pacientei J.

G. teiktų nekokybiÅ¡kų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, kas sÄ lygojo pacientės J. G. ir jos naujagimio E. G. mirtį. Å iaulių apygardos teisme 2017 m. kovo 20 d. gautas ieÅ¡kovų B. N. ir E. G. pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. Nurodo, kad ieÅ¡kovams ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės yra žinomos, ieÅ¡kovų žiniomis atsakovas su ieÅ¡kinio atsisakymu sutinka, bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginti nereikalauja.Priimtinas atsisakymas nuo ieÅ¡kinio, byla nutrauktina.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas turi teisę atsisakyti ieÅ¡kinio.

Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ (CPK 140 straipsnio 1 dalis). Teisme gautas ieÅ¡kovų B. N. ir E. G. pareiÅ¡kimas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. IeÅ¡kovams yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, nurodytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje. Jiems iÅ¡aiÅ¡kinta, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Esant tokioms aplinkybėms, priimtinas ieÅ¡kovų atsisakymas nuo ieÅ¡kinio ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 292 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu, teismas n u t a r i a : Priimti ieÅ¡kovų B. N. ir E. G. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovei VšĮ RadviliÅ¡kio ligoninei.                    Civilinę bylÄ Nr. 2-88-267/2017 nutraukti.             Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .              Teisėja                                                                                                                 Danutė Burbulienė