3f40fdaa-73db-4b25-bfe2-a3b5a97e8884 · Å iaulių apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedÅ iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄja DanutÄ BurbulienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovų B. N. ir E. G. ieÅ¡kinį atsakovei VšĮ RadviliÅ¡kio ligoninÄ, treÄiasis asmuo BTA Draudimas dÄl turtinÄs ir neturtinÄs žalos priteisimo n u s t a t Ä : IeÅ¡kovai E. G. ir B. N. 2014 m. vasario 20 d. iÅ¡kÄlÄ bylÄ Å iaulių apygardos teisme dÄl 292516 Eur (1009999 Lt) turtinÄs ir neturtinÄs žalos atlyginimo. NurodÄ, kad žalÄ patyrÄ dÄl VšĮ RadviliÅ¡kio ligoninÄje pacientei J.
Legislator headnote
AI generated3f40fdaa-73db-4b25-bfe2-a3b5a97e8884 · Å iaulių apygardos teismas: N. ir E. G. ieÅ¡kinį atsakovei VšĮ RadviliÅ¡kio ligoninÄ, treÄiasis asmuo BTA Draudimas dÄl turtinÄs ir neturtinÄs žalos priteisimo n u s t a t Ä : IeÅ¡kovai E. G. ir B. N. 2014 m. vasario 20 d. iÅ¡kÄlÄ bylÄ Å iaulių apygardos teisme dÄl 292516 Eur (1009999 Lt) turtinÄs ir neturtinÄs žalos atlyginimo. NurodÄ, kad žalÄ patyrÄ dÄl VšĮ RadviliÅ¡kio ligoninÄje pacientei J.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-88-267/2017                                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00091-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.4. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 21 d.
Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄja DanutÄ BurbulienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovų B. N. ir E. G. ieÅ¡kinį atsakovei VšĮ RadviliÅ¡kio ligoninÄ, treÄiasis asmuo BTA Draudimas dÄl turtinÄs ir neturtinÄs žalos priteisimo n u s t a t Ä : IeÅ¡kovai E. G. ir B. N. 2014 m. vasario 20 d. iÅ¡kÄlÄ bylÄ Å iaulių apygardos teisme dÄl 292516 Eur (1009999 Lt) turtinÄs ir neturtinÄs žalos atlyginimo. NurodÄ, kad žalÄ patyrÄ dÄl VšĮ RadviliÅ¡kio ligoninÄje pacientei J.
G. teiktų nekokybiÅ¡kų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, kas sÄ lygojo pacientÄs J. G. ir jos naujagimio E. G. mirtį. Å iaulių apygardos teisme 2017 m. kovo 20 d. gautas ieÅ¡kovų B. N. ir E. G. pareiÅ¡kimas dÄl ieÅ¡kinio atsisakymo. Nurodo, kad ieÅ¡kovams ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmÄs yra žinomos, ieÅ¡kovų žiniomis atsakovas su ieÅ¡kinio atsisakymu sutinka, bylinÄjimosi iÅ¡laidų atlyginti nereikalauja.Priimtinas atsisakymas nuo ieÅ¡kinio, byla nutrauktina.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas turi teisÄ atsisakyti ieÅ¡kinio.
Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ (CPK 140 straipsnio 1 dalis). Teisme gautas ieÅ¡kovų B. N. ir E. G. pareiÅ¡kimas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. IeÅ¡kovams yra žinomos bylos nutraukimo pasekmÄs, nurodytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje. Jiems iÅ¡aiÅ¡kinta, kad vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama. Esant tokioms aplinkybÄms, priimtinas ieÅ¡kovų atsisakymas nuo ieÅ¡kinio ir civilinÄ byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 292 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu, teismas n u t a r i a : Priimti ieÅ¡kovų B. N. ir E. G. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovei VšĮ RadviliÅ¡kio ligoninei.                    CivilinÄ bylÄ Nr. 2-88-267/2017 nutraukti.             Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .              TeisÄja                                                                                                                 DanutÄ BurbulienÄ