Legislator Case Law & Legislation
3f3fc013-6ed6-4974-b4e2-1395d0f7ca1c AI generated

3f3fc013-6ed6-4974-b4e2-1395d0f7ca1c · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 3f3fc013-6ed6-4974-b4e2-1395d0f7ca1c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

           Procesinio sprendimo kategorija: 121.7.; 121.17.; 122.4. 1 apylinkės teismo hipotekos skyriaus 2010 m. spalio 13 d. nutarties civilinėje byloje pagal kreditoriaus AB SEB banko pakartotinį pareiÅ¡kimÄ skolininkui UAB „Revanda“ dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Legislator headnote

AI generated

3f3fc013-6ed6-4974-b4e2-1395d0f7ca1c · Vilniaus apygardos teismas: 1 apylinkės teismo hipotekos skyriaus 2010 m. spalio 13 d. nutarties civilinėje byloje pagal kreditoriaus AB SEB banko pakartotinį pareiÅ¡kimÄ skolininkui UAB „Revanda“ dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

nutartis

Civilinė byla Nr.2S-706-611/2011

(S)

           Procesinio sprendimo kategorija: 121.7.; 121.17.; 122.4.

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. vasario 22 d.

Vilnius

                                                                                 Â

Vilniaus apygardos teismo civilinių bylų kolegija, susidedanti iš

kolegijos pirmininko ir pranešėjo Andžej Maciejevski, kolegijos teisėjų Rasos Gudžiūnienės ir Dalios Višinskienės,

kolegijos posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal suinteresuoto asmens (skolininko ir įkeisto daikto savininko) UAB „Revanda“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto

1 apylinkės teismo hipotekos skyriaus 2010 m. spalio 13 d. nutarties civilinėje byloje pagal kreditoriaus AB SEB banko pakartotinį pareiÅ¡kimÄ skolininkui UAB „Revanda“ dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ ,

n u s t a t ė :

UAB „Revanda“, užtikrindamas iki 2011-12-05 suteikto kredito grÄ Å¾inimÄ , hipotekos lakÅ¡tu, įregistruotu Vilniaus miesto 1 apylinkė steismo hipotekos skyriuje 2006-12-04 su vėlesniu pakeitimu, įkeitė kreditoriui AB SEB bankui suinteresuotam asmeniui UAB „Revanda“ nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ . Vilniaus miesto 1 apylinkė steismo hipotekos skyriaus 2010 m. liepos 7 d. nutartimi pagal kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuoto asmens minėtas įkeistas turtas buvo areÅ¡tuotas. Kreditorius pakartotiniu pareiÅ¡kimu prašė priimti nutartį parduoti iÅ¡ varžytinių hipotekos lakÅ¡tu Nr.01/1/2006/0028473 įkeistÄ nekilnojamÄ jį turtÄ .

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo hipotekos skyrius 2010 m. spalio 13 d. nutartimi nusprendė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ suinteresuoto asmens UAB „Revanda“ 36334 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1265,77 Lt palÅ«kanų, 90 Lt delspinigių, 218,72 Lt baudos, iÅ¡ viso 37908,49 Lt, ir 132 Lt žyminio mokesčio, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nukreipiant į įkeistÄ nekilnojamÄ jį turtÄ , nutarė priverstinai parduoti iÅ¡ varžytinių įkeistÄ nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ pagalbines rÅ«sio patalpas, 29,65 kv.m. bendro ploto, uniklaus Nr.1094-0361-5012:0016, esančias (duomenys neskelbtini).

Suinteresuotas asmuo UAB „Revanda“ atskiruoju skundu praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo hipotekos skyriaus 2010 m. spalio 13 d. nutartį ir atmesti kreditoriaus AB SEB banko praÅ¡ymÄ dėl priverstinio nekilnojamojo turto pardavimo.

2011-02-18 suinteresuotas asmuo UAB „Revanda“ pateikė Vilniaus apygardos teismui atsisakymÄ nuo atskirojo skundo. Nurodo, kad LR CPK numatytos atsisakymo nuo atskirojo skundo pasekmės jam žinomos.

Atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas ir apeliacinis procesas nutrauktinas.

LR CPK 13 str. nustatyta, kad šalys ir kiti proceso dalyviai, laikydamiesi LR CPK nuostatų turi teisę laisvai disponuoti joms priklausančiomis teisėmis, todėl apeliantas turi teisę atsisakyti savo inicijuoto apeliacinio proceso, atsisakydamas atskirojo skundo iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios (LR CPK 308, 338 str.).

Apeliantas atsisakymÄ nuo atskirojo skundo dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo hipotekos skyriaus 2010 m. spalio 13 d. nutarties pateikė iki skundo nagrinėjimo pradžios. Pateiktas atsisakymas nuo atskirojo skundo atitinka civilinio proceso įstatyme tokiems dokumentams keliamus turinio

ir formos reikalavimus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių

(LR CPK 42 str. 2 d.). Iš apelianto pareiškimo matyti, jog atsisakymo nuo atskirojo skundo pasekmės jam yra žinomos.

Esant tokioms aplinkybėms kolegija suinteresuoto asmens UAB „Revanda“ atsisakymÄ nuo atskirojo skundo priima, o apeliacinį procesÄ nutraukia (LR CPK 308 str., 338 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 308 str., 338 str., teisėjų kolegija n u t a r ė :

priimti suinteresuoto asmens (skolininko ir įkeisto daikto savininko) UAB „Revanda“  atsisakymÄ nuo atskirojo skundo dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo hipotekos skyriaus 2010 m. spalio 13 d. nutarties ir apeliacinį procesÄ nutraukti.

Kolegijos

pirmininkas                                                                                    Andžej Maciejevski

Teisėjos                                                                                                          Rasa

Gudžiūnienė

Dalia Višinskienė

                                                                                                                      Â