Legislator Case Law & Legislation
3f3df9b5-c68e-497f-9a7e-623e253edfdd AI generated

3f3df9b5-c68e-497f-9a7e-623e253edfdd · Å iaulių apygardos teismas

Case Number 3f3df9b5-c68e-497f-9a7e-623e253edfdd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                        Civilinė byla Nr.eB2-440-883/2016     Teisminio proceso numeris Nr. 2-58-3-00297-2015-4                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.7 (S)                                                   ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 29 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo teisėja Irena Stasiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios akcinės bendrovės „Šiaulėnų gyvulininkystės kompleksas“ bankroto administratoriaus UAB „Bankroto administratorių kompanija“ įgalioto asmens Ž.

Legislator headnote

AI generated

3f3df9b5-c68e-497f-9a7e-623e253edfdd · Å iaulių apygardos teismas: Administratoriui neperduotas nė vienas įmonės buhalterijos dokumentas ar turto vienetas. Nors buvusiam vadovui du kartus buvo siųsti praneÅ¡imai dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei su reikalavimu perduoti dokumentus ir turtÄ , laiÅ¡kai grįžo kaip neatsiimti. Tik įteikus praneÅ¡imÄ su nutartimi iÅ¡kelti bankroto bylÄ per antstolį, buvęs įmonės vadovas pateikė 2008 m. rugpjūčio 5 d. AB „Šiaulėnų gyvulininkystės kompleksas“ dokumentų perdavimo toliau saugoti RadviliÅ¡kio raj. savivaldybės administracijos bendrųjų reikalų skyriui akto kopijÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                        Civilinė byla Nr.eB2-440-883/2016     Teisminio proceso numeris Nr. 2-58-3-00297-2015-4                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.7 (S)                                                   ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 29 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo teisėja Irena Stasiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios akcinės bendrovės „Šiaulėnų gyvulininkystės kompleksas“ bankroto administratoriaus UAB „Bankroto administratorių kompanija“ įgalioto asmens Ž.

B. praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios akcinės bendrovės UAB „Šiaulėnų gyvulininkystės kompleksas“ veiklos pabaigos ir n u s t a t ė:   Bankrutavusios akcinės bendrovės „Šiaulėnų gyvulininkystės kompleksas“ bankroto administratoriaus UAB „Bankroto administratorių kompanija“ įgaliotas asmuo Ž. B. pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios akcinės bendrovės UAB „Šiaulėnų gyvulininkystės kompleksas“ veiklos pabaigos,           PraÅ¡ymas tenkintinas.           Šiaulių apygardos teismo 2015 m. lapkričio 27 d. nutartimi akcinei bendrovei „Šiaulėnų gyvulininkystės kompleksas“ iÅ¡kelta bankroto byla. 2016 m. sausio 6 d.

Å iaulių apygardos teismo nutartimi nuspręsta bankrutuojančiai AB „Šiaulėnų gyvulininkystės kompleksas“ taikyti supaprastintÄ bankroto procesÄ . 2016 m. sausio 21 d. nutartimi Nr. eB2-440-883-2016 BAB „Šiaulėnų gyvulininkystės kompleksas“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto bei patvirtino supaprastinto bankroto proceso trukmę – 1 (vienerius) metus nuo nutarties taikyti supaprastintÄ bankroto procesÄ Ä¯siteisėjimo dienos. 2016 m. sausio 26 d. patvirtintas BAB „Šiaulėnų gyvulininkystės kompleksas“ kreditorių sÄ raÅ¡as bendrai 67654,29 Eur sumai, 2016 m. vasario 5 d. nutartimi kreditorių reikalavimai patikslinti ir patvirtinti kreditoriniai reikalavimai 67700,63 Eur sumai.Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ .

Pagal Ä®BÄ® 31straipsnio 8 punktÄ , likviduojant bankrutavusiÄ Ä¯monę, administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus. Taigi, bankroto procedÅ«ros Ä®BÄ® 32 straipsnio pagrindu gali bÅ«ti užbaigiamos, jeigu bankroto administratorius pateikia teismui Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ (procesinio pobÅ«džio sÄ lygos) bei įrodymus, jog buvo tinkamai atliktos privalomos bankroto procedÅ«ros bei panaudotos visos protingos ir bÅ«tinos priemonės bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimams patenkinti (materialaus pobÅ«džio sÄ lyga) (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. kovo 4 d. nutartis civ. byloje Nr. 2A-979/2014).            Bankroto administratorius nurodė, kad įmonės bankroto proceso metu nustatyta, kad nuo 2005 metų VÄ® Registrų centrui įmonės vadovas neteikė įmonės balansų.

Administratoriui neperduotas nė vienas įmonės buhalterijos dokumentas ar turto vienetas. Nors buvusiam vadovui du kartus buvo siųsti praneÅ¡imai dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei su reikalavimu perduoti dokumentus ir turtÄ , laiÅ¡kai grįžo kaip neatsiimti. Tik įteikus praneÅ¡imÄ su nutartimi iÅ¡kelti bankroto bylÄ per antstolį, buvęs įmonės vadovas pateikė 2008 m. rugpjūčio 5 d. AB „Šiaulėnų gyvulininkystės kompleksas“ dokumentų perdavimo toliau saugoti RadviliÅ¡kio raj. savivaldybės administracijos bendrųjų reikalų skyriui akto kopijÄ .

Taip pat perdavė bendrovės apvalų antspaudÄ ir raÅ¡tiÅ¡kai paaiÅ¡kino, kad nuo 2009 m. AB „Šiaulėnų gyvulininkystės kompleksas“ nevykdo jokios veiklos, turto, piniginių lėšų ar debitorių įsiskolinimų neturi. Administratorius Å¡iÄ informacijÄ patikrino. Bankroto proceso metu lėšų gauta nebuvo. Apie kokį nors įmonės turtÄ arba lėšas, kuriomis galima bÅ«tų tenkinti kreditorių reikalavimus administratorius jokių duomenų neturi. Bankroto proceso metu susidariusias administravimo iÅ¡laidas administratorius dengė savo sÄ skaita.Teismui pateiktas 2016-04-12 likvidavimo balansas, iÅ¡ kurio duomenų matyti, kad bankroto proceso pabaigoje liko nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai 67701 Eur sumai, BAB „Šiaulėnų gyvulininkystės kompleksas“ jokio turto neturi, todėl spręstina, jog patenkinti likusius kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybių.

Teismui pateikta 2016-03-22 Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Šiaulių regiono Aplinkos apsaugos departamento Radviliškio rajono agentūros pažyma, iš kurios matyti, kad agentūra pretenzijų dėl BAB „Šiaulėnų gyvulininkystės kompleksas“ neturi.Rašytinė bylos medžiaga patvirtina, kad visi įstatyme būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus.

Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 str. 4 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : Pripažinti, kad bankrutavusios akcinės bendrovės „Šiaulėnų gyvulininkystės kompleksas“ (įmonės kodas 171398963, Å iaulėnų mst., RadviliÅ¡kio r.) veikla pasibaigė.Ä®pareigoti bankrutavusios akcinės bendrovės „Šiaulėnų gyvulininkystės kompleksas“ bankroto administratorių UAB „Bankroto administratorių kompanija“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio penktoje dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Irena Stasiūnienė