3f3dade6-e7da-4b27-99fe-06cc524f8854 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡asCivilinė byla Nr. 2-760-181/2012(Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00568-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija 106.6. Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. spalio 10 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėja T. J. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ pareiÅ¡kimÄ dėl atsisakymo nuo civilinio ieÅ¡kinio atsakovui S. B., NUSTATĖ:2012-10-04 teisme gautas ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ pareiÅ¡kimas, kuriame ieÅ¡kovas atsisako nuo ieÅ¡kinio atsakovui S. B..

Atsisakymo nuo ieÅ¡kinio pasekmės ieÅ¡kovui yra žinomos.PraÅ¡ymas tenkintinas.2012-06-08 teisme buvo priimtas UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinys atsakovui S. B. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo, ieÅ¡kinio kaina 2162,66 Lt.Savo pareiÅ¡kime dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ieÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas po civilinės bylos iÅ¡kėlimo sumokėjo ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje reikalaujamÄ skolÄ , todėl ieÅ¡kovas nuo ieÅ¡kinio atsisako ir praÅ¡o grÄ Å¾inti jam 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, taip pat priteisti iÅ¡ atsakovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.(duomenys neskelbtini) str. 1 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. […] Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukiÄ bylÄ . […] Tokį pareiÅ¡kimÄ teismas iÅ¡sprendžia raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Byla nutraukiama, jeigu ieÅ¡kovas atsisakė ieÅ¡kinio ir atsisakymÄ teismas priėmė ((duomenys neskelbtini) str. 4 p.)Kadangi atsakovas geruoju įvykdė ieÅ¡kovo reikalavimus dar iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, tokiu bÅ«du iÅ¡nyko ieÅ¡kinio pagrindas, ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovui yra žinomos, todėl teismas priima ieÅ¡kovo atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio, civilinę bylÄ nutraukia bei grÄ Å¾ina ieÅ¡kovui jo procesinius dokumentus.CPK 87 str. 2 d. nurodo, kad jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, gražinama 75 proc. sumokėto žymini mokesčio sumos.

Å ioje dalyje nurodyto dydžio žyminis mokestis grÄ Å¾inamas ir tuo atveju, jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dėl to, kad, pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį, atsakovas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkino iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas gražinti 75 proc. žyminio mokesčio tenkinamas.CPK 94 str. 1 d. numato, kad kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Nagrinėjamuoju atveju atsakovas nemokėjo ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas, ne kartÄ buvo ragintas geruoju sumokėti skolÄ , tačiau savo prievolės neįvykdė, dėl ko ieÅ¡kovas buvo priverstas kreiptis teisinės pagalbos ir teisminės gynybos, kas sukėlė jam papildomų iÅ¡laidų. IÅ¡ viso ieÅ¡kovas patyrė 458,05 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (5,90 Lt už nekilnojamojo turto registro bei gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡us, 71,00 Lt žyminio mokesčio, 381,15 Lt už advokato pagalbÄ ).

IeÅ¡kovui iÅ¡ valstybės grÄ Å¾intina 75 proc. žyminio mokesčio (53,25 Lt), todėl likusi bylinėjimosi iÅ¡laidų dalis (404,80 Lt) jam priteistina iÅ¡ atsakovo.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 94 str., 96 str., 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., NUTARĖ: Priimti UAB „Vilniaus energija“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui S. B. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo, ieÅ¡kinio kaina 2162,66 Lt.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-760-181/2012 (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 4 p. numatytu pagrindu.Vilniaus apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai grÄ Å¾inti UAB „Vilniaus energija“, į. k. 111760831, 53,25 Lt žyminio mokesčio (75 procentus nuo sumokėtų 71,00 Lt), sumokėto pagal Swedbank AB 2012-05-15 mokėjimo nurodymÄ Nr. 2799.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Vilniaus energija“ iÅ¡ atsakovo L.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) 404,80 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Nutartis per 7 d. nuo paskelbimo skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės tesimÄ . Teisėja                                                                                                                                                   T.

J.